开启左侧

[东西差异] 美国外交方略的文化基因是什么

[复制链接]
分享到:
发表于 2016-6-15 03:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

何亚非: 美国外交思维热衷于“改造世界”

: t$ J- V" u7 f6 j5 H3 d5 y

记者徐一凡华盛顿采访整理美国外交热衷于输出美国价值观并以此改造世界是出了名的,美国政治和外交精英们“乐此不疲”,从索马里、波斯尼亚到海地, 再到中东的突尼斯、埃及、利比亚、叙利亚,世界各地都可以见到美国外交乃至“颜色革命”和军事干预的“足迹”。然而,美国作为世界唯一的超级大国,其改造世界的结果往往与愿相反,在许多地区造成混乱和无序,给人民带来的不是经济发展和社会进步,而是无穷无尽的内忧外患和苦难。

$ b# \! j! d0 _$ q

美国外交及其思想基础和思维模式引人质疑

* P8 G3 u3 L4 {

这不得不让人们对美国外交及其思想基础和思维模式提出疑问。美国精英们此刻也在深刻反思,尤其是与精英思想日益脱节的美国老百姓,更是对美对外干预和四处充当“世界警察”十分不满。以美普通百姓代言人自称的美国共和党总统候选人川普最近关于外交的演讲之直言不讳,就令华盛顿的外交精英们“大跌眼镜”。

0 M; \+ t$ ?4 }. I# O1 \0 c

美国际问题专家曼德尔鲍姆在其新书《任务失败:后冷战时期的美国和世界》中对美国外交几十年的失败有独到的剖析和批评。这些都表明美国外交屡屡失败的原因虽然多种多样,但是根本原因还在于美国的“传教”文化和坚持输出自己的价值观,全然不顾其他国家的国情、感受和文化多样性。美前国务卿奥尔布赖特曾经说,“美国比其他国家看得远是因为美国站得高”。美国的开国元勋都把美国比作“山上的城市”,似灯塔照耀大地。这些都是典型的美国特殊论。

+ U3 e/ ? F1 O' S7 b0 o

现在,世界形势变化很快, 世界格局正在大幅调整,“非西方” 的力量在全球化推动下不断上升, 全球治理也从以往“西方治理”向“东西方共同治理”过渡,美国综合实力因此相对下降,过去“一家说了算”的时代已经一去不复返了。美国外交思想和思维模式是有其特殊的文化渊源,了解其文化背景对我们了解美国的对外战略有所助益,也希望美国外交能适应变化的世界,走全球命运共同体的道路。

: a, T7 r: d2 T9 C5 v

不管什么文明和文化,其本身并不是外交,而是外交思想和思维模式产生的土壤和根基。外交人员是国家代表,更是文化的代言人,其思维方式有强大的“文化惯性”和文化基因驱动。代表不同文明和文化的主权国家在外交、经济、文化等方面频繁互动, 或合作或冲突,或妥协或对立, 对国家关系、国际体系和全球问题的解决都会产生重大影响,推动世界历史的车轮滚滚向前。

. \' k t) m: M& r: V; N5 L( E6 r

从文化角度客观比较中国与美国的外交思想

7 `0 i& W% u, o" O2 t. V u+ ?

中国坚持走和平发展道路是基于“和”与“和谐”的思想。它来自于中国文化和中华文明的“中庸之道”,可以理解为防御性的外交思维方式。孔子的“和为贵” 思想希望通过制度规范、促使人与人之间、国家之间互相包容,共生共长。中国古代其他思想流派如道家同样重视“和谐”,追求“天人合一”。近年来中国提出建立新型大国关系和全球伙伴关系都与这种文化基因密切相关。中国在处理南海问题上提出“双轨解决思路”同样出于希望拓宽和平解决途径的“和”之理念。

" S% g5 v5 H7 i6 o

美国的外交思想与此形成鲜明对比。体现美国霸权主义思维模式的“平衡”或“再平衡”战略源自美国“传教”文化及其“进攻性”特征。这种自视优越、特殊的美国文化特征和希望把美国自由民主制度复制到其他国家的“强烈冲动”,是美国建国的特殊环境条件和美国移民大多因在欧洲受迫害而来到新大陆等因素所培育的。美国人认为,我的“自由民主”制度和思想是最好的,要求其他国家都仿效美国、变成美国有什么错?这种自我膨胀、自视优越的外交思维模式导致美国充当世界的“警察兼牧师”, 打着改造世界的旗帜,在世界各地进行“政权更迭”、颜色革命, 甚至军事干预。

4 r" R$ o: M& @; c% r

尽管世界已经进入21 世纪, 也不管美国外交辞令有何变化, 美国希望以自身为模板来改造世界,以维护其全球霸权的目标是不会改变的。为此美可以不惜一切手段,搞“离岸平衡、直接打压、军事威慑、颜色革命”等等都是其对外战略“工具箱”里经常使用的工具。小布什时期希望把伊拉克改造成中东地区民主国家的典范就是很好的例子。指导思想出现问题和偏差,外交行动肯定会犯错误。这方面的例子不胜枚举。(未完待续)

+ l9 w3 w* ?8 G! y S

4

/ n% N/ N A! b' E6 e3 ?" x$ y/ V

何亚非

( q2 U& B+ n$ y# a# r

何亚非,曾任中国外交部副部长、国务院侨务办公室副主任。北京外国语学院研究生毕业,曾在日内瓦国际关系学院学习。

& Y! ?6 Y) P+ ?

卜睿哲 陆台之间应已开始某种互动 但基础很薄弱

6 k2 V* z( p, Z# h- z1 x+ t- X4 W' {

曾经担任美国在台协会主席的卜睿哲(Richard Bush III) 表示, 5·20 蔡英文就职前后双方的表态与反应对于两岸关系“是一个好的开始”,为今后打下了不错的基础, 虽然这基础可能不那么坚实。根据他的观察,大陆和台湾之间应该已经开始进行“某种”互动。

6 r: D( E9 B8 B7 h7 w% g

卜睿哲不久前成发表评论文章表示“台湾蔡英文就职,本来可能更坏”,现在他则直言“5·20 就职是一个很好的开始”。卜睿哲说, 蔡英文就职前后两岸的互动比他个人的预期要好;当然这个开端并不能解决所有的问题,但是为台湾蔡英文与大陆中央高层之间的互动奠定了一个持续互动的基础,接下来可以展开其他的合作步骤。他强调,大陆和台湾之间通过“行动或停止其他行动”建立互信,正是现今情况下各方所需要的。

D5 D8 E: E5 \; v( \

不过,卜睿哲也指出这个“基础”并不坚实;一旦双方中任何一方出现不克制或者没有创造性的行为,情况就会急转直下。他表示, 台海两岸都应当认识到,一旦出现这样的情况,将导致非常负面的结果、各方都会付出很大代价。所以如果这种情况真的出现,双方应当进行“建设性的管控”。而双方的互动也有待长期观察,希望今后能有“建设性的进展”。

) u+ R w4 v5 {) ^4 S7 ?0 d$ }

卜睿哲还说,据他观察,北京和台北双方对于两岸关系的说法之间似乎已经开始出现互动。比如,台湾这次有机会参加世界卫生大会(WHA),正是蔡英文就职演说中对两岸关系的一些说法以及北京并不强烈的反应互动取得的“成果”;如非这样的“互动”,台湾不可能参加世界卫生大会。另外, 大陆官媒曾经发了一篇痛骂蔡英文的文章,但是发出后很快被撤下,这也能看出大陆方面在展现善意。

0 E. h7 Q: Q/ z$ v

美国正在进行大选,新总统上任后可能采取的两岸政策引人关注。对此,卜睿哲非常坦率地表示“不觉得川普会成为新总统”。他补充说,川普就算会成为新总统, 对台湾问题也只有“态度和直觉”, 远没有形成“政策”。而如果希拉里当选,对台湾的政策应该会有连续性,但现在说具体政策还是为时过早;美国政府的基本政策方针应该不会变,但根据情势变化可能会有微调。

! f6 D" ?8 a5 ?

卜睿哲认为,美国在台湾问题上的立场是一贯的;但是台湾和大陆之间的灵活性、创造性如何,是否克制,是否有耐心,都是美国对台政策的变量。假如两岸局势出现恶化的状况,美国对于主要的责任方会有自己的判断。比如,多年前陈水扁在任时,美国判断两岸关系恶化是他的责任;但现在,美国在对待台湾和大陆方面非常小心谨慎地力求“公平”,同时也是在表达一种意向,即维持、推动两岸关系, 保持克制、展现灵活性与创造性, 即是台湾的责任,也是大陆的责任。

/ T* @9 s& X% B) T- _

3

# [2 Q- w5 i5 Z+ F' R

卜睿哲

% a7 M; U4 }( L3 n7 R4 ?

卜睿哲(Richard Bush III),美国布鲁金斯学会东北亚政策研究中心主任。卜睿哲曾在国会、情报部门和美国国务院有长达二十年的公共服务职业生涯,期间曾担任美国在台协会理事主席。卜睿哲的著述包括《一山二虎——中日关系的现状与亚太局势的未来》、《不一样的战争:台湾的选择,中国的焦虑,美国的挑战》和《台湾的未来: 如何解开两岸的争端》、《未知的海峡——两岸关系的未来》等。

9 z7 ] j( X2 t3 k; L

(编辑:孟音)


来源:侨报

内容采编自网络, 不代表北美生活网观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。


谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。



转载请保留当前帖子的链接:http://www.beimeilife.com/thread-16180-1-1.html 谢谢!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表