开启左侧

麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相!

[复制链接]
发表于 2015-9-14 23:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相! 2015-09-14 丹·艾瑞里 % z6 @5 t8 B" C- _' f

6 A  y4 c, b! q' S6 R/ Y$ A  z. u) v$ c7 d4 T9 n
分享一个男女配对实验,该试验出自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely所著的书籍《The Upside of Irrationality》(中文翻译是《怪诞行为学2:非理性的积极力量》),试验结果很有趣,我们的生活中也能常见这种类似的情况。

9 s$ I' L. V. @" w+ {* u/ v1 a
4 s9 g7 U( O' r1 q. G" k

( ~* y8 S0 ~/ [; r3 L; @) |( D3 J5 I* {9 O
一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”

- Q. N. \9 B/ i
实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到100 总共一百个数字。/ L7 _4 |$ l. {4 I/ T
5 {) a4 U# `( ~$ i4 T. S6 @
单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。# e/ H' \9 y0 ~. V

* h3 ^* [& S8 y; U5 R" f
工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。
2 ^+ p5 S! B$ h8 A$ _7 D' B- Y' t7 w- M, }
) \' W8 l5 D0 f
实验规则:. b! |0 r1 U  Q# e. o2 h. ]$ }
1. 男女共100人,男的单数编号,女的双数。
5 Z. M* a. P2 e2 S/ {% H9 Q0 J
+ H" H) s: j* K0 F3 {
2. 编号为1~100,但他们不知道数字最大的是100,最小的是1。# R+ g4 f6 N( h( `

% t, a: X% E+ K/ v4 v2 k3. 编号贴在背后,自己只能看见别人的编号。- O1 K' Y+ D! p/ ?3 H
# G+ i9 Q! |* Z
4. 大家可以说任何话,但不能把对方的编号告诉对方。1 X+ L3 p- c8 s3 l8 ^
. |" u8 {) U0 W* N
5. 实验要求:大家去找一个异性配对,只要两人加起来的数字越大,得到的奖品越高,奖金归他们所有。/ H1 G9 u% S/ {4 x, T: o: T* O3 a
5 a. p% `  [9 a( \8 d2 ^! z
6. 配对时间有限。
大家猜猜会怎么着?
/ \$ v: a; f* I* T6 O/ L4 Y$ D
, ?% m# D' l  U! A
这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。
; T1 c: a& E* b3 {7 Y$ h4 j

) ]* L5 j6 E2 J, h  q1 e8 ^
实验是有奖金的,奖金金额为编号总和翻10倍。比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。
# o* \! n/ M! c0 z4 W3 {1 V$ g2 V
二、实验开始:
* \" O6 U' E+ G+ a  y

+ @: r, W% x7 D0 i- z3 r
由于大家都不知道自己背后的数字,因此首先就是观察别人,很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。
6 ^( K- N# X5 l1 Y" z! M# \6 c
例如,99 号男生和100 号女生。

" \# t, ~% m: _
这两人身边围了一大群人,大家都想说服他们和自己配成一对。
  D$ S" G3 @: L
“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”
' z! C, \9 z/ a6 v; k( Q. v+ y2 A) C
“我们简直天作之合啊!”

% V1 ]- L* G3 B: j! u% E
是的,有些人天生就自带“女神”/“男神”光环....谁都想和最好的“女神”(男神)配对。

8 ?% a' x9 ~2 C0 L; C) n
但人类的一夫一妻制决定了,人不可能同时和N个人配对,因此他们(高分者)变得非常挑剔,他们虽然不知道自己的分数具体是多少,但他们知道一定是比普通人的要高。
+ n9 u/ Y( v- v# ~6 C7 L
为什么?看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了,从这些追求者们殷切的眼神中就能够看出来。
3 N9 j0 o2 s1 n- W" K8 p
自小是女神的人为什么被外界看起来更加“高贵冷艳傲慢”,是因为从小到大她们都有太多乱七八糟的浪蜂浪蝶扑过来了。追求者太多,哪有时间去一一好口相向?只能高冷艳一点把不合格的拒之门外才是最佳策略。

, I: }3 e6 c3 M8 W
那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次,原本给自己的目标是一定要找90+的人配对,慢慢的发现80+也可以了,甚至70+或者60+也凑合着过了。

$ h' w& R' N$ x! R2 M
但那些数字太小的人就很悲催了,他们到处碰壁,到处被拒,被嫌弃。
6 J/ [5 j8 F5 h( c2 H3 X
据一位学生事后表示,在参加了这场游戏之后,他对人生的理解都有了不同……因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数),要找一个愿意配对的人简直是难上加难。

& e: o. R3 ~1 A0 ^' y! l  S3 i
最后他们想出来的办法无外乎两条路:
, m& g) l2 {) S4 f% R
一个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了,比如5 号和6 号俩人配成一对,虽然奖金只有110 美元,那也好过没有。
! R# G- j6 }4 [# G/ e8 r
二是和对方商量,如果你愿意和我配对,那么拿到奖金的时候就不是对半分,我愿意给你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再请你吃饭,虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额,但是找不到人配对实在是太没面子了。
& A6 V1 a* {4 Y6 I+ _- _' J$ ~
(这个在现实中就有交易婚姻:交易条件包括房子、财产、其他物质不等、代际婚姻、假婚姻等)
: E; u2 n: i. _9 e
经过了漫长的配对过程,眼看时间就要到了,还有少数人没有成功配对,这些人没办法了,只能赶紧的草草找人完成任务。因为单身一人的话是拿不到奖金的........

8 M9 A* u% c7 I' S
最后的倒数阶段,没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对,单身结束游戏的大学生。
5 O/ Q" F2 \* j; C, t
三、实验结束

/ l9 H+ G; D8 `3 A+ b; S( R, [
心理学家发现,绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字,换言之中国古人说的“门当户对”还是很有道理的。( t( _! Q% _0 A

& E+ D; d$ P! T$ g. C- s2 K0 X. @4 q2 D
比如55 号男生,他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生,俩人数字相差20 以上的情况非常罕见。

! ]8 x. U1 w; T6 Y0 p" s7 P
你们猜100号的女生的配对对象是谁?
0 J3 L# ^% ]" L, x
好玩的是,100 号女生的配对对象竟然不是99 号男,也不是97 或95,竟然是73 号男生,两人相差了27!为什么会相差这么多?

/ }2 F0 Z& T' |) Y: l' b
原来100 号女生被众多的追求者冲昏了头,她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不知道100 是最大值,也不知道自己就是100 号),她还在等待更大数字的男人,等到大家都配对完毕,她终于开始慌了。于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的,就是那位73 号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛弃现有的女伴跟她配对并不现实,何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。

; a: \5 r4 q+ ^2 i2 C
从中我们还可以总结出很多经验:

/ A  I8 a' h! u+ m7 j) N/ G1、因为人太多地方太小,你并不可能跑去看每个人背后的数字。(空间,圈子,地域限制)
+ a% O: i" Z( D- K
2、你只要看谁边上围着的人多,谁就是数字较大的人,而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人,肯定是数字小的,通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择,光环效应)
' I- p" A) G- U, x
3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦,因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,对方也不理你。(女神与屌丝)

$ i; F+ e0 Y3 }" b) L/ c5 T0 J; d( v7 ^
这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。

, Y8 x% T4 l8 h; Y3 ^4 P# _
我们每个人在遇到一个异性的时候,出于本能的就会开始评价对方的价值,这完全是下意识的。但人类的价值非常难评估,没有谁会把数字贴在自己的背后,人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。
- j3 s+ H0 M2 r6 x6 `- d
我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个,我们面临的是一个更加复杂的环境,这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大,因此人类进化出了一些很简单的指标。比如,我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。
% D$ W5 c# q& h5 a& B# R* }/ @  L
实验让我们知道,如果爱情是一场精确的匹配游戏,最最重要的是你自身的价值有多高(即背后的数字大小),而你采取什么办法去恋爱可能都是次要的。但和这个实验有个很重要的不同就是:人类社会实在太复杂了,一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。

/ d# O- d. t8 r9 k& B
还有一点就是,我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱情。张生与崔莺莺,白瑞德与郝思嘉,罗密欧与朱丽叶......这些故事代代传颂,足以证实每个年代都有在世人看来“不可能”的爱情正在发生。

4 Q# Y7 B7 r  j+ q
这里的世人是谁?就是那些“大多数人”。是你的邻居三姑八姨婆九舅舅隔壁学校的同学,甚至是你的父母。

8 v7 S% n& s# [/ W( k3 Z, u- ]
这个社会的风潮是由这些“大多数人”去决定的,所以当你看到社会的价值倾向时,你看到的就是大多数人的标准。但大多数人的就一定是正确的吗?他们也许都不自知该用什么样的标准来对待爱情。
; m" o- q% Y2 A2 n8 L4 Q
人云亦云是他们大多数人“发表意见”的最佳策略。对某些邻居三姑八姨婆来说,婚姻就是一桩买卖,女人是有折旧率的,所以越早嫁出去越好;男人的选择是对女人选择租赁而非购买....
, z* ^; j+ q$ b# t0 n
其实,作为理性的经济人,这可能没错。

' M! g" p  f* C
婚姻本质就是一种利益交换,就像经济学里所有东西都可以量化,用等额的货币来取代。但是我们都是有感情有弱点的动物。婚姻的神奇在于,这种利益交换有时候是不对等的,而让它不对等的原因,是我们所说的变量。

: V" H! _$ m# l" F# t
这个变量叫“感情”。
8 A  K" X: Q/ H% o. B
一个教经济学的老头,曾经给学生说过爱情的经济学:* H: [, Y8 S. x- h  ?
“姑娘,有一天一个百万富翁向你求婚,他愿意给你一切,这本来是一件非常美好的事情。算一下,你以为自己赚了一百万。但同时又有一个千万富翁看上你了,那么你与百万富翁结婚的机会成本就是一千万。也就是说,如果你嫁给了百万富翁,那么你会亏损九百万。”! A$ V: b- o9 m) {; v, X
——这是经济学。: d4 e* ?' V2 n2 x; X
“我非常庆幸,我的太太经济学没有学好,那时候她非常漂亮我却没有钱,但她还是嫁给我了。”
9 g* k0 W9 n/ P- H' j
——这是爱情。
$ o. L1 _( ^, p' l; @. N
至于你,是被这些思潮所裹挟,还是有自己的爱情观,完全取决于你。
" y) i# M' X7 ]8 r+ e

关于作者【Dan Ariely】
Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis Alvarez Renta)讲座教授。
  H  _* p3 l" U
  I5 D) z) M) @" N

. H' g, I9 a4 c% ]! M1 r. \/ c

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-1767-1-1.html 谢谢
发表于 2015-9-14 23:06 | 显示全部楼层
很有意思!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表