开启左侧

麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相!

[复制链接]
发表于 2015-9-14 23:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相! 2015-09-14 丹·艾瑞里 # ^) O% M* {0 G  Q9 Z
5 k8 o$ e  T, ]0 d# X

5 h. x) h5 K9 ^0 b: F! `6 B6 U
分享一个男女配对实验,该试验出自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely所著的书籍《The Upside of Irrationality》(中文翻译是《怪诞行为学2:非理性的积极力量》),试验结果很有趣,我们的生活中也能常见这种类似的情况。

8 w* L' F, {1 b3 F

& V0 \( G0 G- J/ ]! D$ F
( j% |6 t: f! ~9 ^7 v) Q/ b$ `) r9 b4 Z( a' i; e( E
一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”

4 a' }! k4 {, N7 |) b0 j+ q/ ~, [6 Q
实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到100 总共一百个数字。5 |" Y+ ^! S  o2 |& M5 l
! U5 J% t1 k; x# S8 ]& V! I
单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。
5 L8 a5 Z1 n& j& w

  J. J; n) C" V
工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。/ s3 W% c0 p! e4 u9 O" u9 _
+ ~& I' S4 V# U. U
实验规则:! J& R: ~2 R. i9 S1 {5 f8 @  n
1. 男女共100人,男的单数编号,女的双数。. @1 R/ i+ k$ _# `, O' j

* [) t6 p8 G" h2. 编号为1~100,但他们不知道数字最大的是100,最小的是1。
: C+ P  `  |8 W2 k/ b
2 h1 a) A& K' \. M
3. 编号贴在背后,自己只能看见别人的编号。
8 u. A6 a4 a5 Z, k* E

2 M) x/ B/ ?" [, Z+ v9 m4. 大家可以说任何话,但不能把对方的编号告诉对方。
& p1 R% d. |# d, _% u- Z
1 o2 M& J% h6 K
5. 实验要求:大家去找一个异性配对,只要两人加起来的数字越大,得到的奖品越高,奖金归他们所有。( I" a2 B/ s6 L# H' X: ?% j9 e
" y3 t9 ]2 P8 v
6. 配对时间有限。
大家猜猜会怎么着?) a( S( {. n( S& V; R" g

/ d) b  P2 {$ o* j2 v9 `, r
这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。
4 u' \  p- J! W, r+ }& n
! x0 H4 n$ i# G( T7 s' ?+ b' t
实验是有奖金的,奖金金额为编号总和翻10倍。比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。
& W4 T# s. o' j9 Z8 j% j8 f8 Z* U
二、实验开始:; T. p# V8 [( P4 D" d

* b1 N$ [. W8 I0 Y9 c6 V" J
由于大家都不知道自己背后的数字,因此首先就是观察别人,很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。
" {6 ]3 d. M0 t" X1 }* ]0 }
例如,99 号男生和100 号女生。

, @: R; b' z! F1 p8 V6 c; K
这两人身边围了一大群人,大家都想说服他们和自己配成一对。

+ V) G/ M& J2 p8 Z) v“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”
9 d4 q) \9 U0 h; j3 f+ S1 S! i9 `  S
“我们简直天作之合啊!”

1 L. J0 ?& x9 a5 V4 B$ f5 H  W0 u6 \
是的,有些人天生就自带“女神”/“男神”光环....谁都想和最好的“女神”(男神)配对。

% m/ {5 p5 Q5 O% Z- T
但人类的一夫一妻制决定了,人不可能同时和N个人配对,因此他们(高分者)变得非常挑剔,他们虽然不知道自己的分数具体是多少,但他们知道一定是比普通人的要高。
5 p: y' P5 m5 j7 u4 z& a
为什么?看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了,从这些追求者们殷切的眼神中就能够看出来。
5 b" J7 Q/ j: H& v) m7 `
自小是女神的人为什么被外界看起来更加“高贵冷艳傲慢”,是因为从小到大她们都有太多乱七八糟的浪蜂浪蝶扑过来了。追求者太多,哪有时间去一一好口相向?只能高冷艳一点把不合格的拒之门外才是最佳策略。

- R# V7 ?" ~7 u3 F  k( i6 i
那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次,原本给自己的目标是一定要找90+的人配对,慢慢的发现80+也可以了,甚至70+或者60+也凑合着过了。
! v- k" }$ e- o! C  H
但那些数字太小的人就很悲催了,他们到处碰壁,到处被拒,被嫌弃。

: J$ |. l; g# e( o
据一位学生事后表示,在参加了这场游戏之后,他对人生的理解都有了不同……因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数),要找一个愿意配对的人简直是难上加难。
0 P/ ^/ `$ D/ p& H; \8 I
最后他们想出来的办法无外乎两条路:
  e& N" j7 S: g$ Q' T& o
一个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了,比如5 号和6 号俩人配成一对,虽然奖金只有110 美元,那也好过没有。
- r  A' L: E8 H. y1 j0 w& _/ ^! q
二是和对方商量,如果你愿意和我配对,那么拿到奖金的时候就不是对半分,我愿意给你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再请你吃饭,虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额,但是找不到人配对实在是太没面子了。

: k8 o( J2 p# C8 U1 W& r. i- p+ u
(这个在现实中就有交易婚姻:交易条件包括房子、财产、其他物质不等、代际婚姻、假婚姻等)
- R4 l5 `3 c: p; i
经过了漫长的配对过程,眼看时间就要到了,还有少数人没有成功配对,这些人没办法了,只能赶紧的草草找人完成任务。因为单身一人的话是拿不到奖金的........
4 ?1 m2 j7 o: d8 r
最后的倒数阶段,没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对,单身结束游戏的大学生。

3 h% c2 k# I3 R
三、实验结束
0 y0 ^1 `& f  V( h  e5 ]
心理学家发现,绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字,换言之中国古人说的“门当户对”还是很有道理的。: D0 c8 U3 R2 ?' q- d$ ^. ]# r( Y

6 J9 u1 x3 @8 D8 t$ d. ^
比如55 号男生,他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生,俩人数字相差20 以上的情况非常罕见。
. d% z. z8 j( y  Z
你们猜100号的女生的配对对象是谁?

# g2 q4 K; o: Z  D
好玩的是,100 号女生的配对对象竟然不是99 号男,也不是97 或95,竟然是73 号男生,两人相差了27!为什么会相差这么多?
, }7 A; `6 I0 l3 G8 v& E6 A: n7 j
原来100 号女生被众多的追求者冲昏了头,她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不知道100 是最大值,也不知道自己就是100 号),她还在等待更大数字的男人,等到大家都配对完毕,她终于开始慌了。于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的,就是那位73 号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛弃现有的女伴跟她配对并不现实,何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。
% y- R1 X* @3 d9 r
从中我们还可以总结出很多经验:
  V, l/ e% e) b4 @- l* n) L+ R$ Q" U
1、因为人太多地方太小,你并不可能跑去看每个人背后的数字。(空间,圈子,地域限制)
0 l6 v) Q5 |. [% S% A* c9 e8 Z
2、你只要看谁边上围着的人多,谁就是数字较大的人,而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人,肯定是数字小的,通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择,光环效应)
. E' ~/ s  N8 d- m. r
3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦,因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,对方也不理你。(女神与屌丝)
3 h2 R7 a* ?0 `1 n! h# \+ h
这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。

; H. @4 h2 w. r8 v. E
我们每个人在遇到一个异性的时候,出于本能的就会开始评价对方的价值,这完全是下意识的。但人类的价值非常难评估,没有谁会把数字贴在自己的背后,人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。

. b1 }( S2 C% z3 k) E0 o0 U( a( D
我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个,我们面临的是一个更加复杂的环境,这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大,因此人类进化出了一些很简单的指标。比如,我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。

0 q8 k. U4 c* G+ V- u1 H1 z
实验让我们知道,如果爱情是一场精确的匹配游戏,最最重要的是你自身的价值有多高(即背后的数字大小),而你采取什么办法去恋爱可能都是次要的。但和这个实验有个很重要的不同就是:人类社会实在太复杂了,一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。
# {, c* X) i' j: M- M* F; Y1 F3 Z
还有一点就是,我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱情。张生与崔莺莺,白瑞德与郝思嘉,罗密欧与朱丽叶......这些故事代代传颂,足以证实每个年代都有在世人看来“不可能”的爱情正在发生。
, q+ {8 a' F) r2 H- S8 F5 R
这里的世人是谁?就是那些“大多数人”。是你的邻居三姑八姨婆九舅舅隔壁学校的同学,甚至是你的父母。
7 ^  c% J7 Q# u3 T; e" j
这个社会的风潮是由这些“大多数人”去决定的,所以当你看到社会的价值倾向时,你看到的就是大多数人的标准。但大多数人的就一定是正确的吗?他们也许都不自知该用什么样的标准来对待爱情。
9 X; v" A* [, M* J% O2 V
人云亦云是他们大多数人“发表意见”的最佳策略。对某些邻居三姑八姨婆来说,婚姻就是一桩买卖,女人是有折旧率的,所以越早嫁出去越好;男人的选择是对女人选择租赁而非购买....
. {8 H. Z1 F0 g6 O0 D8 p; o8 C: w
其实,作为理性的经济人,这可能没错。

$ ~$ F" n( P$ ?
婚姻本质就是一种利益交换,就像经济学里所有东西都可以量化,用等额的货币来取代。但是我们都是有感情有弱点的动物。婚姻的神奇在于,这种利益交换有时候是不对等的,而让它不对等的原因,是我们所说的变量。
/ h( f; g' ~( m& Z# F* ]9 L- ~! w
这个变量叫“感情”。

8 U- w9 ^) h$ [一个教经济学的老头,曾经给学生说过爱情的经济学:
. z! @# p+ |- w“姑娘,有一天一个百万富翁向你求婚,他愿意给你一切,这本来是一件非常美好的事情。算一下,你以为自己赚了一百万。但同时又有一个千万富翁看上你了,那么你与百万富翁结婚的机会成本就是一千万。也就是说,如果你嫁给了百万富翁,那么你会亏损九百万。”; x) W% v" {/ @+ n" X  Y8 p$ G
——这是经济学。
2 D6 G' v: h9 [6 N" P& l6 [“我非常庆幸,我的太太经济学没有学好,那时候她非常漂亮我却没有钱,但她还是嫁给我了。”/ a- y- M  c) N* _+ B
——这是爱情。
$ |, T1 y: v* j5 r$ Z: ?* Q6 F
至于你,是被这些思潮所裹挟,还是有自己的爱情观,完全取决于你。

6 ?& Z; U% g0 w9 X8 U" V
关于作者【Dan Ariely】
Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis Alvarez Renta)讲座教授。

3 N3 F/ l1 N: \$ T( N  D/ ?1 k, ~# E) T; V3 k+ s! ~4 R
& E6 d. ~: c+ N


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-1767-1-1.html 谢谢
发表于 2015-9-14 23:06 | 显示全部楼层
很有意思!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表