开启左侧

麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相!

[复制链接]
分享到:
发表于 2015-9-14 23:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相! 2015-09-14 丹·艾瑞里
- S  l; v0 Q+ B3 Q
9 x+ ?* r( J/ C7 E1 ]

& [, A8 F8 {& j5 `
分享一个男女配对实验,该试验出自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely所著的书籍《The Upside of Irrationality》(中文翻译是《怪诞行为学2:非理性的积极力量》),试验结果很有趣,我们的生活中也能常见这种类似的情况。

  W$ d9 T! ]/ I/ v7 v
+ J3 Z0 e0 z9 \( j/ m6 t; |
. d3 n5 n5 ^# o- q, q

) c/ [. I- y2 c0 M
一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”
# a  m0 U5 @% n9 O* |; U3 ?3 m
实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到100 总共一百个数字。
" L* Q5 P# @/ k1 p- y0 J

) n# \- t3 Q; L$ q$ D
单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。. q4 I: H' y1 Y
/ t7 W1 w0 w6 C  R( A
工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。
& W7 X/ b# N! l* W4 T3 H

8 ~6 i2 q4 Y0 @5 @2 t实验规则:* K; O" L* S$ b7 d; e5 C0 y
1. 男女共100人,男的单数编号,女的双数。
3 q6 \8 k! @' S/ h" h
) m' t0 E0 m# c& P
2. 编号为1~100,但他们不知道数字最大的是100,最小的是1。+ ^& [% i# ?7 _; V

% j  B' o, D# M2 a. k3. 编号贴在背后,自己只能看见别人的编号。( w* ?/ x$ ?' b+ V/ y
5 A: x( V6 j' s; p, {
4. 大家可以说任何话,但不能把对方的编号告诉对方。0 I; u4 Y( e9 h

9 y  }' F5 D& }4 i& G$ s5 L1 j5. 实验要求:大家去找一个异性配对,只要两人加起来的数字越大,得到的奖品越高,奖金归他们所有。
0 w. R' ~' Q9 a, N( [# h
0 x6 t2 i8 Z  \0 s0 @1 o" N
6. 配对时间有限。
大家猜猜会怎么着?* V2 T" }4 M" r# X& s- ]
7 S$ _  j# T* {7 Y8 R* [  \. b
这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。# ]" G: Y  R# m) H' K" h
2 ^7 f7 U+ u' d# B, W) ?% _
实验是有奖金的,奖金金额为编号总和翻10倍。比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。

8 @. v3 M: K! z7 N0 Z; v( ]
二、实验开始:
6 t9 a9 A: l5 i. V% t

: A0 l. y, z, D9 f& I% M' O
由于大家都不知道自己背后的数字,因此首先就是观察别人,很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。
  l, Z' Q% R. B& |& \  ~
例如,99 号男生和100 号女生。

9 c* F9 F8 w9 [5 T( ]
这两人身边围了一大群人,大家都想说服他们和自己配成一对。
3 J! d2 d* q: P2 B; y. S+ G" ^2 E
“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”* v8 ?. m) n) y% V1 u& E
“我们简直天作之合啊!”

$ o% @& z. D- {  D" a
是的,有些人天生就自带“女神”/“男神”光环....谁都想和最好的“女神”(男神)配对。
# e0 E' `" \" Y
但人类的一夫一妻制决定了,人不可能同时和N个人配对,因此他们(高分者)变得非常挑剔,他们虽然不知道自己的分数具体是多少,但他们知道一定是比普通人的要高。
' t& {/ }9 T, Z- ^# C
为什么?看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了,从这些追求者们殷切的眼神中就能够看出来。

" x, D8 r- B4 \( j7 k3 M! |7 ^
自小是女神的人为什么被外界看起来更加“高贵冷艳傲慢”,是因为从小到大她们都有太多乱七八糟的浪蜂浪蝶扑过来了。追求者太多,哪有时间去一一好口相向?只能高冷艳一点把不合格的拒之门外才是最佳策略。
* [$ Z/ z  [" N) V, Y8 y" I
那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次,原本给自己的目标是一定要找90+的人配对,慢慢的发现80+也可以了,甚至70+或者60+也凑合着过了。

0 n+ W" f; j7 S8 m3 u
但那些数字太小的人就很悲催了,他们到处碰壁,到处被拒,被嫌弃。

! X. c8 a/ Y/ p% \
据一位学生事后表示,在参加了这场游戏之后,他对人生的理解都有了不同……因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数),要找一个愿意配对的人简直是难上加难。
( Z* n# d, }' h; A+ J+ m- G. Q
最后他们想出来的办法无外乎两条路:

5 s) G, x* ~* E" l4 M% u( X一个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了,比如5 号和6 号俩人配成一对,虽然奖金只有110 美元,那也好过没有。) C3 t7 Z/ X4 W
二是和对方商量,如果你愿意和我配对,那么拿到奖金的时候就不是对半分,我愿意给你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再请你吃饭,虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额,但是找不到人配对实在是太没面子了。
  e( ]' Y& ]" u2 \( `
(这个在现实中就有交易婚姻:交易条件包括房子、财产、其他物质不等、代际婚姻、假婚姻等)

4 K; N4 q; B; I! u: {) j" I1 R
经过了漫长的配对过程,眼看时间就要到了,还有少数人没有成功配对,这些人没办法了,只能赶紧的草草找人完成任务。因为单身一人的话是拿不到奖金的........
8 Z7 E& G: S( F' v6 G
最后的倒数阶段,没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对,单身结束游戏的大学生。

+ B5 X8 o' X) P  E
三、实验结束

. f# {3 m) q2 T+ C
心理学家发现,绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字,换言之中国古人说的“门当户对”还是很有道理的。
" W7 u: ?9 T( J

, y$ f6 h  ?% L+ j6 a8 |3 Y# }7 V
比如55 号男生,他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生,俩人数字相差20 以上的情况非常罕见。

% @, z! J* Q& n, G6 F
你们猜100号的女生的配对对象是谁?
2 Y2 P- }5 G! g0 u- c
好玩的是,100 号女生的配对对象竟然不是99 号男,也不是97 或95,竟然是73 号男生,两人相差了27!为什么会相差这么多?
3 s/ r% j: u: r4 Y# M8 x9 b
原来100 号女生被众多的追求者冲昏了头,她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不知道100 是最大值,也不知道自己就是100 号),她还在等待更大数字的男人,等到大家都配对完毕,她终于开始慌了。于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的,就是那位73 号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛弃现有的女伴跟她配对并不现实,何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。
0 o+ V; c3 F6 Z% R5 E7 Y( g+ I
从中我们还可以总结出很多经验:
) ?+ V* j; \% F: P
1、因为人太多地方太小,你并不可能跑去看每个人背后的数字。(空间,圈子,地域限制)7 t3 \: R9 ?, H; ]; V) j7 N
2、你只要看谁边上围着的人多,谁就是数字较大的人,而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人,肯定是数字小的,通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择,光环效应): L" y- w" L- T1 [
3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦,因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,对方也不理你。(女神与屌丝)

! V! F0 h2 z: J9 O/ c
这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。
9 e4 M( _* |# A% v3 }" \1 N
我们每个人在遇到一个异性的时候,出于本能的就会开始评价对方的价值,这完全是下意识的。但人类的价值非常难评估,没有谁会把数字贴在自己的背后,人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。
: p1 @; t0 W4 Y0 c3 f
我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个,我们面临的是一个更加复杂的环境,这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大,因此人类进化出了一些很简单的指标。比如,我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。
3 P. O3 Z; C8 n
实验让我们知道,如果爱情是一场精确的匹配游戏,最最重要的是你自身的价值有多高(即背后的数字大小),而你采取什么办法去恋爱可能都是次要的。但和这个实验有个很重要的不同就是:人类社会实在太复杂了,一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。
- q/ k9 L& b0 x+ X) H8 s1 u* G5 L9 e
还有一点就是,我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱情。张生与崔莺莺,白瑞德与郝思嘉,罗密欧与朱丽叶......这些故事代代传颂,足以证实每个年代都有在世人看来“不可能”的爱情正在发生。

; Q  H: w/ ]/ d' }7 ]+ y
这里的世人是谁?就是那些“大多数人”。是你的邻居三姑八姨婆九舅舅隔壁学校的同学,甚至是你的父母。
  w& C+ l! A+ p, k+ ]& K; K' c
这个社会的风潮是由这些“大多数人”去决定的,所以当你看到社会的价值倾向时,你看到的就是大多数人的标准。但大多数人的就一定是正确的吗?他们也许都不自知该用什么样的标准来对待爱情。
2 q! O; X1 h4 ~# a3 n- a' P+ a
人云亦云是他们大多数人“发表意见”的最佳策略。对某些邻居三姑八姨婆来说,婚姻就是一桩买卖,女人是有折旧率的,所以越早嫁出去越好;男人的选择是对女人选择租赁而非购买....
- u; H2 ]+ G7 M' |
其实,作为理性的经济人,这可能没错。

# s3 [5 Z5 I# q, E
婚姻本质就是一种利益交换,就像经济学里所有东西都可以量化,用等额的货币来取代。但是我们都是有感情有弱点的动物。婚姻的神奇在于,这种利益交换有时候是不对等的,而让它不对等的原因,是我们所说的变量。
; D' ~+ Y" H& D7 i
这个变量叫“感情”。
, z/ j5 z+ }. {7 ^' U; E
一个教经济学的老头,曾经给学生说过爱情的经济学:
$ p) y" t: j7 W0 ^6 T  y, o/ ?“姑娘,有一天一个百万富翁向你求婚,他愿意给你一切,这本来是一件非常美好的事情。算一下,你以为自己赚了一百万。但同时又有一个千万富翁看上你了,那么你与百万富翁结婚的机会成本就是一千万。也就是说,如果你嫁给了百万富翁,那么你会亏损九百万。”
7 O2 p/ B) ?. h9 ?( j. ]
——这是经济学。
3 H1 t- V2 z+ }* a: l: {: W“我非常庆幸,我的太太经济学没有学好,那时候她非常漂亮我却没有钱,但她还是嫁给我了。”
: \1 S* v1 t: @8 L" _! _
——这是爱情。) S* ]5 s7 z8 R; @6 f6 b
至于你,是被这些思潮所裹挟,还是有自己的爱情观,完全取决于你。
6 H5 \( u- }9 y& r" d

关于作者【Dan Ariely】
Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis Alvarez Renta)讲座教授。

) \; K  u0 \% C2 ~' W% Q( [; ^( c/ a
9 p1 [  g; n6 G& R% ]8 f* M  c8 i4 |/ G6 i; v9 z2 n! m  E


转载请保留当前帖子的链接:http://www.beimeilife.com/thread-1767-1-1.html 谢谢!
发表于 2015-9-14 23:06 | 显示全部楼层
很有意思!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表