开启左侧

麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相!

[复制链接]
发表于 2015-9-14 23:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相! 2015-09-14 丹·艾瑞里 8 _8 B  S. ]3 [1 L/ B: y

3 |+ q- @6 b( G% F
, I4 [& L8 t  [2 c0 @5 e
分享一个男女配对实验,该试验出自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely所著的书籍《The Upside of Irrationality》(中文翻译是《怪诞行为学2:非理性的积极力量》),试验结果很有趣,我们的生活中也能常见这种类似的情况。

4 L/ v# T2 I4 Z$ }" p- k

5 O7 O3 R5 U. s& n9 p$ [" m9 l" l# U  [7 C: ~; o
0 ], q- p: b# z; w8 ^
一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”
+ d+ ?/ g) i0 U1 e6 _
实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到100 总共一百个数字。2 d4 ?6 X& M8 V8 y8 `
) ~% q2 U7 W6 c. _& c
单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。
0 K) Y( Y  o! h# k
, t5 h3 T/ w" I6 `) V' s
工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。
, P: _- N$ ^0 S2 K. \
4 f5 C% \  u  u0 i# W
实验规则:, C2 r1 I# b( J: Y6 U0 b' f
1. 男女共100人,男的单数编号,女的双数。
* M/ Z5 L5 t7 q7 D7 i

% {, O6 ~* \  J4 O6 y. ]6 k, B2. 编号为1~100,但他们不知道数字最大的是100,最小的是1。
: `  W5 I4 n: E& k7 D
3 @% G6 ~6 Z* t4 M
3. 编号贴在背后,自己只能看见别人的编号。
7 _! t+ M. ]8 j! i9 E/ I+ a
) _. {: P. ]# a4 V& E
4. 大家可以说任何话,但不能把对方的编号告诉对方。. s# Z; S5 t6 W; c# w

" j# s+ d7 g$ H" ~7 N2 ~  @  z8 q5. 实验要求:大家去找一个异性配对,只要两人加起来的数字越大,得到的奖品越高,奖金归他们所有。, f0 B# P2 A5 u7 V# o! D+ @

. b! E8 T" ]* A1 x8 P6. 配对时间有限。
大家猜猜会怎么着?8 E5 }% r( T, T1 z" {" [
# f0 F2 k5 A) N8 S/ I% J1 i9 T, X
这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。
/ h& [2 C3 v8 T; {
7 O: S$ `6 F* L) k- \, o
实验是有奖金的,奖金金额为编号总和翻10倍。比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。

) k9 Q9 m/ D  Y9 b
二、实验开始:
7 C( V3 s- b+ e1 E# M
8 Z% J% F! p% m! J( p4 E
由于大家都不知道自己背后的数字,因此首先就是观察别人,很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。
7 i/ }/ G4 \. n
例如,99 号男生和100 号女生。
& L- c* _# v+ r7 V9 m. P, W6 ~
这两人身边围了一大群人,大家都想说服他们和自己配成一对。

3 ^: E9 d3 @* u% u6 T3 a“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”
& |9 m" s; }% l7 q8 V5 c
“我们简直天作之合啊!”

, o. ^9 P$ m+ j- e0 I3 c
是的,有些人天生就自带“女神”/“男神”光环....谁都想和最好的“女神”(男神)配对。
( ?4 F+ J" _  ^2 w7 D' Y
但人类的一夫一妻制决定了,人不可能同时和N个人配对,因此他们(高分者)变得非常挑剔,他们虽然不知道自己的分数具体是多少,但他们知道一定是比普通人的要高。

; E4 D. ^8 }6 o3 Y
为什么?看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了,从这些追求者们殷切的眼神中就能够看出来。

: @! O6 U& s' `8 r% K( X
自小是女神的人为什么被外界看起来更加“高贵冷艳傲慢”,是因为从小到大她们都有太多乱七八糟的浪蜂浪蝶扑过来了。追求者太多,哪有时间去一一好口相向?只能高冷艳一点把不合格的拒之门外才是最佳策略。
( s. N0 ~- v7 T7 c/ }
那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次,原本给自己的目标是一定要找90+的人配对,慢慢的发现80+也可以了,甚至70+或者60+也凑合着过了。

: q2 ?: q5 M6 t8 l# X: {0 H) l) Q
但那些数字太小的人就很悲催了,他们到处碰壁,到处被拒,被嫌弃。

. T/ ~( L: W' }, T+ E' U
据一位学生事后表示,在参加了这场游戏之后,他对人生的理解都有了不同……因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数),要找一个愿意配对的人简直是难上加难。
3 S  {$ U7 n+ r- D8 t
最后他们想出来的办法无外乎两条路:
8 W$ @; ], m$ r, P0 ^2 P
一个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了,比如5 号和6 号俩人配成一对,虽然奖金只有110 美元,那也好过没有。
- g! f  P. e* e# |
二是和对方商量,如果你愿意和我配对,那么拿到奖金的时候就不是对半分,我愿意给你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再请你吃饭,虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额,但是找不到人配对实在是太没面子了。
$ L' ~# h% j& c4 D0 n! y- c
(这个在现实中就有交易婚姻:交易条件包括房子、财产、其他物质不等、代际婚姻、假婚姻等)
6 J  e+ @. ~# H1 f' {) ^) L
经过了漫长的配对过程,眼看时间就要到了,还有少数人没有成功配对,这些人没办法了,只能赶紧的草草找人完成任务。因为单身一人的话是拿不到奖金的........
2 M$ L2 v+ e+ F' \4 r* k+ M* \: M
最后的倒数阶段,没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对,单身结束游戏的大学生。

2 k4 S. s0 V# }' |  }9 S
三、实验结束
: b8 H3 I+ T4 L. I0 s, c
心理学家发现,绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字,换言之中国古人说的“门当户对”还是很有道理的。
9 T/ j2 U' f. w# f) A. A

+ l0 d6 V6 q, `& O/ G, x
比如55 号男生,他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生,俩人数字相差20 以上的情况非常罕见。

8 p6 l& R+ ]4 m/ e" f6 {: D, V
你们猜100号的女生的配对对象是谁?
$ e  b4 S4 G% N9 O$ s+ h+ L. i
好玩的是,100 号女生的配对对象竟然不是99 号男,也不是97 或95,竟然是73 号男生,两人相差了27!为什么会相差这么多?
$ {- X7 e$ W& G' J- Y+ C
原来100 号女生被众多的追求者冲昏了头,她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不知道100 是最大值,也不知道自己就是100 号),她还在等待更大数字的男人,等到大家都配对完毕,她终于开始慌了。于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的,就是那位73 号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛弃现有的女伴跟她配对并不现实,何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。

! y( B9 v+ P9 q/ z* O6 j
从中我们还可以总结出很多经验:
; i4 f( _# D; N2 G, n" O, w9 g5 R6 G
1、因为人太多地方太小,你并不可能跑去看每个人背后的数字。(空间,圈子,地域限制)# W8 v/ l. u# p. f4 h
2、你只要看谁边上围着的人多,谁就是数字较大的人,而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人,肯定是数字小的,通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择,光环效应)
- h( n: }: g2 _& S7 x
3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦,因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,对方也不理你。(女神与屌丝)
, ~) C9 O: z8 d4 Z, x, r  G
这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。

7 a& t" }* C' P$ A7 V3 y' ^
我们每个人在遇到一个异性的时候,出于本能的就会开始评价对方的价值,这完全是下意识的。但人类的价值非常难评估,没有谁会把数字贴在自己的背后,人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。
% I& ~  h$ {# v, y8 `
我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个,我们面临的是一个更加复杂的环境,这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大,因此人类进化出了一些很简单的指标。比如,我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。
6 c+ T+ }6 h2 Q1 g
实验让我们知道,如果爱情是一场精确的匹配游戏,最最重要的是你自身的价值有多高(即背后的数字大小),而你采取什么办法去恋爱可能都是次要的。但和这个实验有个很重要的不同就是:人类社会实在太复杂了,一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。

! w& w: v' N1 k- X$ ?  Q
还有一点就是,我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱情。张生与崔莺莺,白瑞德与郝思嘉,罗密欧与朱丽叶......这些故事代代传颂,足以证实每个年代都有在世人看来“不可能”的爱情正在发生。
! V+ ~( E. F! c2 D% b* L; D
这里的世人是谁?就是那些“大多数人”。是你的邻居三姑八姨婆九舅舅隔壁学校的同学,甚至是你的父母。

' G( _& F. x6 e9 [& L$ h1 h3 H( v
这个社会的风潮是由这些“大多数人”去决定的,所以当你看到社会的价值倾向时,你看到的就是大多数人的标准。但大多数人的就一定是正确的吗?他们也许都不自知该用什么样的标准来对待爱情。

7 ?, p" D0 c4 X2 p" {; G5 b/ D7 ~- x, i
人云亦云是他们大多数人“发表意见”的最佳策略。对某些邻居三姑八姨婆来说,婚姻就是一桩买卖,女人是有折旧率的,所以越早嫁出去越好;男人的选择是对女人选择租赁而非购买....

# s& g& B8 u6 }% t
其实,作为理性的经济人,这可能没错。
3 r7 \: j8 Y1 r- t# ^' r3 V0 l
婚姻本质就是一种利益交换,就像经济学里所有东西都可以量化,用等额的货币来取代。但是我们都是有感情有弱点的动物。婚姻的神奇在于,这种利益交换有时候是不对等的,而让它不对等的原因,是我们所说的变量。
8 w8 G, Y: Z# t
这个变量叫“感情”。

+ ^8 z, [, U6 H* i一个教经济学的老头,曾经给学生说过爱情的经济学:2 M" f+ }  C+ H: a+ \) d1 A3 L
“姑娘,有一天一个百万富翁向你求婚,他愿意给你一切,这本来是一件非常美好的事情。算一下,你以为自己赚了一百万。但同时又有一个千万富翁看上你了,那么你与百万富翁结婚的机会成本就是一千万。也就是说,如果你嫁给了百万富翁,那么你会亏损九百万。”" \# F4 a8 B9 r
——这是经济学。
& S/ W2 z) o0 r6 e' n7 k“我非常庆幸,我的太太经济学没有学好,那时候她非常漂亮我却没有钱,但她还是嫁给我了。”
/ t+ ]0 @& \7 R
——这是爱情。
- o5 g& \  K6 X
至于你,是被这些思潮所裹挟,还是有自己的爱情观,完全取决于你。

5 O' R+ k/ H1 Z* S- ]2 {
关于作者【Dan Ariely】
Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis Alvarez Renta)讲座教授。

, Z, j' k1 U, b- T1 B3 }& U
8 e% z; R( k% @% x4 J" X8 q3 Z) N9 g) L. ^


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-1767-1-1.html 谢谢
发表于 2015-9-14 23:06 | 显示全部楼层
很有意思!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表