开启左侧

麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相!

[复制链接]
分享到:
发表于 2015-9-14 23:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相! 2015-09-14 丹·艾瑞里
2 _" T- y6 {: h' f0 F2 S
  p2 Z8 I8 y4 Y% G/ r' g

' e+ ?7 c+ i1 I! J; \3 V
分享一个男女配对实验,该试验出自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely所著的书籍《The Upside of Irrationality》(中文翻译是《怪诞行为学2:非理性的积极力量》),试验结果很有趣,我们的生活中也能常见这种类似的情况。
  v  r5 u! J/ k: R# ]/ k

. U" r0 t) l& \- A+ }
" Q/ z0 m( X0 N  o- g0 e$ O2 p
& M, D- A1 e5 r% w; {
一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”
  i$ l9 G. k$ U& ]( m6 I6 d
实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到100 总共一百个数字。1 i" U5 }# k* ]1 o

( T% p( C7 F; R
单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。2 e0 |) E: q/ x" T/ q5 t, C

5 ^: ?; H- G/ \) H, B+ f
工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。
! m; |8 A/ \; \+ D

; L- c4 G: G5 u0 N: f实验规则:" H7 d( s1 a# ]7 h" j! h
1. 男女共100人,男的单数编号,女的双数。% H' ~& |' Z9 E

8 w. q) d1 z/ y* T6 P  I6 T2. 编号为1~100,但他们不知道数字最大的是100,最小的是1。* a1 s8 u" W7 z! Q" O3 i
1 m: {% z& x6 I- Z" `; z$ Q7 Y4 n: C
3. 编号贴在背后,自己只能看见别人的编号。
0 p2 Q& C' u! x/ S! s/ f9 Q! X/ e

3 V: M8 @: J( S$ T1 N( t4. 大家可以说任何话,但不能把对方的编号告诉对方。
' q" }- f7 h  U4 S- v

5 P% A! I  H) _# g5. 实验要求:大家去找一个异性配对,只要两人加起来的数字越大,得到的奖品越高,奖金归他们所有。
% N6 |! e7 x+ G* R
8 n4 W! ~, U; d, B2 }
6. 配对时间有限。
大家猜猜会怎么着?: A; S$ `3 ~1 t5 d' Y) ^

; _, C1 }7 e, D& [* b+ U; o5 S
这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。7 @6 R5 C8 ]# O. |
' q4 Q, \" T3 C3 j  j
实验是有奖金的,奖金金额为编号总和翻10倍。比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。
. p% W5 p0 W5 G
二、实验开始:
  E. n' E1 f! D/ o* u% P3 s
* H& k/ m; Y+ L# P. T
由于大家都不知道自己背后的数字,因此首先就是观察别人,很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。

) ~7 w0 i1 q; S) _
例如,99 号男生和100 号女生。
& X8 o: i+ v. {
这两人身边围了一大群人,大家都想说服他们和自己配成一对。

+ s4 [1 M! B7 D4 V4 C# Z“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”- w) {% v( h" J  O% A/ U" Q0 H- p
“我们简直天作之合啊!”
3 w4 A7 `' @8 X( }. V$ c
是的,有些人天生就自带“女神”/“男神”光环....谁都想和最好的“女神”(男神)配对。

3 x1 l9 s1 [, w' F$ v' e6 n" ^$ ~
但人类的一夫一妻制决定了,人不可能同时和N个人配对,因此他们(高分者)变得非常挑剔,他们虽然不知道自己的分数具体是多少,但他们知道一定是比普通人的要高。
6 k" N* O3 ~+ d# u
为什么?看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了,从这些追求者们殷切的眼神中就能够看出来。
5 z5 D: x3 X1 P
自小是女神的人为什么被外界看起来更加“高贵冷艳傲慢”,是因为从小到大她们都有太多乱七八糟的浪蜂浪蝶扑过来了。追求者太多,哪有时间去一一好口相向?只能高冷艳一点把不合格的拒之门外才是最佳策略。

3 b, S4 u' V% d1 @4 n
那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次,原本给自己的目标是一定要找90+的人配对,慢慢的发现80+也可以了,甚至70+或者60+也凑合着过了。
/ z+ R$ b: j, L
但那些数字太小的人就很悲催了,他们到处碰壁,到处被拒,被嫌弃。

7 b0 y7 s6 Q0 I- ^* `
据一位学生事后表示,在参加了这场游戏之后,他对人生的理解都有了不同……因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数),要找一个愿意配对的人简直是难上加难。

% a$ a0 h( H2 \  k$ g0 K5 ]8 I" ^
最后他们想出来的办法无外乎两条路:
4 a; d. I. L: D6 f. R$ I4 _
一个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了,比如5 号和6 号俩人配成一对,虽然奖金只有110 美元,那也好过没有。
9 c. M( K" p- x5 X& Z
二是和对方商量,如果你愿意和我配对,那么拿到奖金的时候就不是对半分,我愿意给你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再请你吃饭,虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额,但是找不到人配对实在是太没面子了。
) }. x& v* Q& v5 }: J
(这个在现实中就有交易婚姻:交易条件包括房子、财产、其他物质不等、代际婚姻、假婚姻等)

2 \; {; K6 v) w- N9 }
经过了漫长的配对过程,眼看时间就要到了,还有少数人没有成功配对,这些人没办法了,只能赶紧的草草找人完成任务。因为单身一人的话是拿不到奖金的........

. z5 N- t1 c# Z6 t
最后的倒数阶段,没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对,单身结束游戏的大学生。

) F: f: l2 p3 a# u' \7 }
三、实验结束
6 Y: S5 \8 }# M# T) T8 M3 @
心理学家发现,绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字,换言之中国古人说的“门当户对”还是很有道理的。
: t' u4 Q7 v5 r# z

  W0 y; \  Q2 ?0 h" ?3 \: H
比如55 号男生,他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生,俩人数字相差20 以上的情况非常罕见。
+ R- f( v+ _5 }( ?5 ?( f6 r# j
你们猜100号的女生的配对对象是谁?
. m$ `2 k( x! `1 f/ T
好玩的是,100 号女生的配对对象竟然不是99 号男,也不是97 或95,竟然是73 号男生,两人相差了27!为什么会相差这么多?
, }0 c" `$ D6 a
原来100 号女生被众多的追求者冲昏了头,她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不知道100 是最大值,也不知道自己就是100 号),她还在等待更大数字的男人,等到大家都配对完毕,她终于开始慌了。于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的,就是那位73 号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛弃现有的女伴跟她配对并不现实,何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。

) n6 e# E1 Y, K% x
从中我们还可以总结出很多经验:
' e+ T( A) D! w1 b: S& ^
1、因为人太多地方太小,你并不可能跑去看每个人背后的数字。(空间,圈子,地域限制)
- R. b( u# R" ]: |# d
2、你只要看谁边上围着的人多,谁就是数字较大的人,而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人,肯定是数字小的,通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择,光环效应)5 J" b; o& n3 \  U3 U. v  I# R: J
3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦,因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,对方也不理你。(女神与屌丝)
6 c% Q: G7 T) y6 K
这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。

& z2 [' X/ S8 y7 y6 e" W
我们每个人在遇到一个异性的时候,出于本能的就会开始评价对方的价值,这完全是下意识的。但人类的价值非常难评估,没有谁会把数字贴在自己的背后,人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。

: r- i) V; v- a: P4 f
我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个,我们面临的是一个更加复杂的环境,这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大,因此人类进化出了一些很简单的指标。比如,我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。
- E9 T8 D: h2 h8 J4 }
实验让我们知道,如果爱情是一场精确的匹配游戏,最最重要的是你自身的价值有多高(即背后的数字大小),而你采取什么办法去恋爱可能都是次要的。但和这个实验有个很重要的不同就是:人类社会实在太复杂了,一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。

- X$ n2 C, n" ?1 \( ~
还有一点就是,我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱情。张生与崔莺莺,白瑞德与郝思嘉,罗密欧与朱丽叶......这些故事代代传颂,足以证实每个年代都有在世人看来“不可能”的爱情正在发生。

7 {) D8 E/ \2 ~
这里的世人是谁?就是那些“大多数人”。是你的邻居三姑八姨婆九舅舅隔壁学校的同学,甚至是你的父母。
1 r1 j' z( p! q7 x- D
这个社会的风潮是由这些“大多数人”去决定的,所以当你看到社会的价值倾向时,你看到的就是大多数人的标准。但大多数人的就一定是正确的吗?他们也许都不自知该用什么样的标准来对待爱情。
+ V5 j4 v: O7 p# A3 }, A  _
人云亦云是他们大多数人“发表意见”的最佳策略。对某些邻居三姑八姨婆来说,婚姻就是一桩买卖,女人是有折旧率的,所以越早嫁出去越好;男人的选择是对女人选择租赁而非购买....
$ m; H# w; B, A2 b
其实,作为理性的经济人,这可能没错。
7 Y2 U# f" i3 j, C8 H
婚姻本质就是一种利益交换,就像经济学里所有东西都可以量化,用等额的货币来取代。但是我们都是有感情有弱点的动物。婚姻的神奇在于,这种利益交换有时候是不对等的,而让它不对等的原因,是我们所说的变量。

. [* c. X9 P7 f; e* o
这个变量叫“感情”。

. t! [7 K: b+ H8 i( L6 P& f! C一个教经济学的老头,曾经给学生说过爱情的经济学:8 }) J, J( k6 m9 h
“姑娘,有一天一个百万富翁向你求婚,他愿意给你一切,这本来是一件非常美好的事情。算一下,你以为自己赚了一百万。但同时又有一个千万富翁看上你了,那么你与百万富翁结婚的机会成本就是一千万。也就是说,如果你嫁给了百万富翁,那么你会亏损九百万。”9 H/ M% \5 r' U" b3 t- }
——这是经济学。
5 G: i2 s1 E4 S5 E! I“我非常庆幸,我的太太经济学没有学好,那时候她非常漂亮我却没有钱,但她还是嫁给我了。”
6 e7 Z4 k+ D1 h' B( p. l1 P
——这是爱情。; W" z' I+ Q0 \" Q* A1 Z
至于你,是被这些思潮所裹挟,还是有自己的爱情观,完全取决于你。
: _" p9 A/ r& [5 j8 g$ B. j1 U+ i

关于作者【Dan Ariely】
Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis Alvarez Renta)讲座教授。
& n) U0 P5 V1 g4 f* q8 F- X* v' |
6 p+ W% r- M& \
# N: |) J/ ]6 o7 I


转载请保留当前帖子的链接:http://www.beimeilife.com/thread-1767-1-1.html 谢谢!
发表于 2015-9-14 23:06 | 显示全部楼层
很有意思!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

快速回复 返回顶部 返回列表