开启左侧

麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相!

[复制链接]
分享到:
发表于 2015-9-14 22:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
麻省理工经济学家的试验告诉我们男女配对的真相! 2015-09-14 丹·艾瑞里
+ l# e! P2 V  f) j

- G6 }$ K4 k1 f, L( d0 u* Z4 O# h/ ~& Z  W! w7 C3 N9 d" p
分享一个男女配对实验,该试验出自麻省理工学院著名经济学家Dan Ariely所著的书籍《The Upside of Irrationality》(中文翻译是《怪诞行为学2:非理性的积极力量》),试验结果很有趣,我们的生活中也能常见这种类似的情况。
4 G# M& v2 W! T3 g& u/ K9 Q& z5 R


) H8 z! H: e. H
* i/ o2 s3 Q" W! q- Y5 n- D
/ {! _, g$ I! e: O4 B. w
一、怪诞心理学之“匿名的男女配对”

% t: B# h2 q3 R2 Z* x
实验人员找来100 位正值青春年华的大学生。男女各半。然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到100 总共一百个数字。
" q/ M3 i3 O. |! h, h9 @/ i5 b7 _# H
, e0 u5 M5 h1 {4 M
单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡片上写的是什么数字。# G( F: \. e0 ^4 r

0 B: d! R6 }. \' q  k% T
工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。
0 k; _7 m; V9 T- i/ j9 y& \5 j
9 @5 B6 x" c& V- z# |' n$ n
实验规则:2 ~+ O! g# g% c" M
1. 男女共100人,男的单数编号,女的双数。) W& _8 |. R5 i& b0 v3 w
9 J3 Q  T- W) e" S3 p' w9 W" {
2. 编号为1~100,但他们不知道数字最大的是100,最小的是1。+ |$ b1 K1 o. l6 l; E5 j$ ~
/ z9 k# V' b% n6 Z5 a
3. 编号贴在背后,自己只能看见别人的编号。
4 y7 {$ R* T& j  c2 }
0 Q$ C" ~, Y0 F- G1 F! y1 y+ _
4. 大家可以说任何话,但不能把对方的编号告诉对方。
( }" h! H$ C! m+ h9 `

$ Y* ^1 F8 _1 y- P4 D' L7 W- n5. 实验要求:大家去找一个异性配对,只要两人加起来的数字越大,得到的奖品越高,奖金归他们所有。
5 q5 E: b% E/ f9 I* X

% t1 C! X0 c" A6. 配对时间有限。
大家猜猜会怎么着?; m& n0 H) k( z! j- T

. [: o1 M; K" q  B
这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。
7 B- g9 l2 n& m; e. d, x, i  }

: R* g3 v' m  S' B
实验是有奖金的,奖金金额为编号总和翻10倍。比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。

2 }* h" \5 e) }+ N4 B5 x
二、实验开始:5 X# b: N0 W6 w
8 E4 C' x' [6 D$ I
由于大家都不知道自己背后的数字,因此首先就是观察别人,很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。

, G3 r1 G/ }& B1 I3 S6 i
例如,99 号男生和100 号女生。

) W  V4 V' ^) L8 Z$ N
这两人身边围了一大群人,大家都想说服他们和自己配成一对。
/ l; t$ @8 F6 M! a6 j8 \7 c
“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”5 j7 W" e% }5 m. C
“我们简直天作之合啊!”

% D& h: @. }* B( g# ^8 h1 J
是的,有些人天生就自带“女神”/“男神”光环....谁都想和最好的“女神”(男神)配对。
. ^% f1 T, C. k* d
但人类的一夫一妻制决定了,人不可能同时和N个人配对,因此他们(高分者)变得非常挑剔,他们虽然不知道自己的分数具体是多少,但他们知道一定是比普通人的要高。

2 v  u& y" r+ U
为什么?看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了,从这些追求者们殷切的眼神中就能够看出来。
; O& G" _" T4 c7 z
自小是女神的人为什么被外界看起来更加“高贵冷艳傲慢”,是因为从小到大她们都有太多乱七八糟的浪蜂浪蝶扑过来了。追求者太多,哪有时间去一一好口相向?只能高冷艳一点把不合格的拒之门外才是最佳策略。

( q( B; i! v+ G: ~' ]' A
那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次,原本给自己的目标是一定要找90+的人配对,慢慢的发现80+也可以了,甚至70+或者60+也凑合着过了。
- \7 ~3 b7 ?+ V. @; E8 R, z; Q
但那些数字太小的人就很悲催了,他们到处碰壁,到处被拒,被嫌弃。

% J) e4 M/ M8 P( D0 P) c7 F
据一位学生事后表示,在参加了这场游戏之后,他对人生的理解都有了不同……因为他在短短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数),要找一个愿意配对的人简直是难上加难。
% V6 I- X- L3 d- q7 W
最后他们想出来的办法无外乎两条路:
7 ^9 _7 h+ Z! I0 }6 b- X' N1 J
一个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了,比如5 号和6 号俩人配成一对,虽然奖金只有110 美元,那也好过没有。2 f! j7 I6 l7 }+ ]; r7 n! l
二是和对方商量,如果你愿意和我配对,那么拿到奖金的时候就不是对半分,我愿意给你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再请你吃饭,虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额,但是找不到人配对实在是太没面子了。

" r. O) N" {4 ~: D3 V5 L
(这个在现实中就有交易婚姻:交易条件包括房子、财产、其他物质不等、代际婚姻、假婚姻等)
, R. K+ w! @8 K$ m' l5 {/ t
经过了漫长的配对过程,眼看时间就要到了,还有少数人没有成功配对,这些人没办法了,只能赶紧的草草找人完成任务。因为单身一人的话是拿不到奖金的........
0 E% g/ ~2 q: t3 q- N% u# E
最后的倒数阶段,没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对,单身结束游戏的大学生。
. t6 D; a9 i" z% m8 C
三、实验结束

9 S. P+ c: U% F3 U8 A8 L( A
心理学家发现,绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字,换言之中国古人说的“门当户对”还是很有道理的。; u" D, f; j, z2 w& W

) D. Z" b" d8 Z4 G0 ?
比如55 号男生,他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生,俩人数字相差20 以上的情况非常罕见。
% n" B3 r( [$ I
你们猜100号的女生的配对对象是谁?

7 x0 z3 J2 W1 H8 b0 H% A
好玩的是,100 号女生的配对对象竟然不是99 号男,也不是97 或95,竟然是73 号男生,两人相差了27!为什么会相差这么多?

6 A7 R: {0 O* {* }
原来100 号女生被众多的追求者冲昏了头,她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不知道100 是最大值,也不知道自己就是100 号),她还在等待更大数字的男人,等到大家都配对完毕,她终于开始慌了。于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的,就是那位73 号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛弃现有的女伴跟她配对并不现实,何况已经配对了他们不会为了这点钱而损自己名声。
' s7 r; \8 o6 T+ E' E% v5 f
从中我们还可以总结出很多经验:
4 p6 P1 X4 Z$ s3 t8 Y
1、因为人太多地方太小,你并不可能跑去看每个人背后的数字。(空间,圈子,地域限制)
& R: N2 q% X5 l1 ?! Z. P5 ]
2、你只要看谁边上围着的人多,谁就是数字较大的人,而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的人,肯定是数字小的,通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择,光环效应)) @* Z* f4 {) S2 N" j1 |) c7 K; O
3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦,因为要大数字的人接受小数字的人总不是那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,对方也不理你。(女神与屌丝)

0 J. w% f9 \4 j% z# R
这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。
4 J& w6 F6 a) ~- {7 d5 E
我们每个人在遇到一个异性的时候,出于本能的就会开始评价对方的价值,这完全是下意识的。但人类的价值非常难评估,没有谁会把数字贴在自己的背后,人们还往往会故意夸大自己的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。
1 X( }* Y$ n5 _6 j6 M6 l
我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个,我们面临的是一个更加复杂的环境,这让我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大,因此人类进化出了一些很简单的指标。比如,我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。
/ b0 `: Z1 L3 m+ V+ L
实验让我们知道,如果爱情是一场精确的匹配游戏,最最重要的是你自身的价值有多高(即背后的数字大小),而你采取什么办法去恋爱可能都是次要的。但和这个实验有个很重要的不同就是:人类社会实在太复杂了,一个人的价值并不是那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。

+ A: [1 v$ R8 J" z. U
还有一点就是,我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱情。张生与崔莺莺,白瑞德与郝思嘉,罗密欧与朱丽叶......这些故事代代传颂,足以证实每个年代都有在世人看来“不可能”的爱情正在发生。

2 }( U. Y' S! `3 O
这里的世人是谁?就是那些“大多数人”。是你的邻居三姑八姨婆九舅舅隔壁学校的同学,甚至是你的父母。

0 U+ W6 E/ T0 I( m1 U' z; T
这个社会的风潮是由这些“大多数人”去决定的,所以当你看到社会的价值倾向时,你看到的就是大多数人的标准。但大多数人的就一定是正确的吗?他们也许都不自知该用什么样的标准来对待爱情。
$ {6 L# v/ ?2 M% |5 B% ~1 H
人云亦云是他们大多数人“发表意见”的最佳策略。对某些邻居三姑八姨婆来说,婚姻就是一桩买卖,女人是有折旧率的,所以越早嫁出去越好;男人的选择是对女人选择租赁而非购买....
7 m5 R5 D; U4 b! n" W" H* h: O
其实,作为理性的经济人,这可能没错。
- V9 @1 o/ e) h% C3 ~0 e" s5 m
婚姻本质就是一种利益交换,就像经济学里所有东西都可以量化,用等额的货币来取代。但是我们都是有感情有弱点的动物。婚姻的神奇在于,这种利益交换有时候是不对等的,而让它不对等的原因,是我们所说的变量。

, _* ]# B$ ~; O1 S; I+ s0 L. a
这个变量叫“感情”。
' }# l! u, _2 B$ |
一个教经济学的老头,曾经给学生说过爱情的经济学:
) T8 w- e/ L7 x. J5 f“姑娘,有一天一个百万富翁向你求婚,他愿意给你一切,这本来是一件非常美好的事情。算一下,你以为自己赚了一百万。但同时又有一个千万富翁看上你了,那么你与百万富翁结婚的机会成本就是一千万。也就是说,如果你嫁给了百万富翁,那么你会亏损九百万。”
' r) D* D  Z! \0 M: v8 p, I
——这是经济学。
9 w8 P7 k. l6 A% z. G8 f& V5 W( f, ?“我非常庆幸,我的太太经济学没有学好,那时候她非常漂亮我却没有钱,但她还是嫁给我了。”
" L% x4 Z$ \( M4 Z% n( u- G
——这是爱情。
7 r( {5 k5 N; H) z
至于你,是被这些思潮所裹挟,还是有自己的爱情观,完全取决于你。

( X$ Y8 Q3 |. T( ^; Z9 l
关于作者【Dan Ariely】
Dan Ariely(丹·艾瑞里):经济学家,(MIT)麻省理工学院斯隆管理学院的年轻教授,他是目前行为经济学和电子商务领域中十分活跃的国际知名学者。Dan Ariely于1991年在以色列特拉维夫大学(Tel Aviv University)获得心理学学士学位,1994年在美国北加州大学获得认知心理学硕士学位,两年后在北加州大学获得认知心理学博士学位。1998 年,Dan Ariely在著名的杜克大学获得了营销学博士学位,同年,年轻的Dan Ariely取得了MIT的助理教授席位。现为MIT斯隆管理学院的管理科学(Luis Alvarez Renta)讲座教授。

* V* f5 @" E7 M8 X8 _( r; x9 H$ c+ q+ ?4 O* L4 a/ ~
' Z2 n( B8 M5 z& m


转载请保留当前帖子的链接:http://www.beimeilife.com/thread-1767-1-1.html 谢谢!
发表于 2015-9-14 22:06 | 显示全部楼层
很有意思!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表