开启左侧

雷洋案检方向家属表态:独立办案依法追究

[复制链接]
发表于 2016-6-29 18:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
【记者傅明北京报道】雷洋死后第53天,北京时间6月28日下午13时,雷洋家属向《侨报》记者第一时间通报了雷洋案最新进展。雷家人称:“今天上午,北京市检察院四分院8位侦查检察官和法医,集体约见雷洋直系亲属和律师。”
  g& N) {2 ?3 @  c" q& g在听取了北京人民检察院通报的办案情况之后,雷洋家属向北京人民检察院的检察官们进一步阐述了报案请求和事实理由。雷家的代理律师也代表雷家人就尸检进程、三项罪名确定、刑事强制措施、相关证人保护、相关证据调查等5项内容,向北京人民检察院提出了明确请求。
- I5 F$ l* E5 D* b雷家人告诉《侨报》记者,检察机关今日已明确表示,会高度重视报案请求,严格依法独立办案,彻底查清真相,依据查明事实来确定罪名和各嫌疑人刑事责任,依法追究。
* y$ h) S4 A0 N: s3 i1 P( d6 x; C雷家提出5诉求; O8 G  X  d# @) C+ B
据雷洋家属透露,6月1日立案当日,涉案警察及协警均已被北京市人民检察院依法实施刑事强制措施。不过,此次律师提出来的意愿是,要加强刑事强制措施。因为刑事强制措施有很多种。) e) H( n0 O4 v2 N
这与北京市公安局昌平分局东小口派出所的其他警务人员透露的,“6月1日当日上述5人是被从所里带走并刑事拘留”的消息基本相符,据该人士透露:“邢某等被检察机关带走时,警衔被当场撕下”,因此东小口派出所的多位警务人员猜测尸检报告已经出来了。! O4 L& j( T9 O6 C
另有一个细节是,6月26日晚,在北京市人民检察院开完座谈会后,涉案警察邢某某的一位辩护人公孙雪曾向《财新》记者证实,检察院已告知邢某某涉嫌的罪名,她作为被告辩护律师希望案件得到依法、公正处理。
0 u8 A( C/ c' f/ o3 X据《侨报》记者了解,此次雷洋家属代理律师强调,涉案警察所涉的三项罪名分别是滥用职权罪、故意伤害罪及过失致人死亡罪。( K! e6 a" L0 C3 i1 Q/ L9 P% h
难以出台的尸检报告( \3 f% v* U2 I0 ^, P
雷家人和律师也表示,强烈企盼尸检报告尽快公布。
9 K, L4 S6 t3 ]/ L6月25日,雷洋家属曾就法医鉴定报告迟迟没有结果对《侨报》记者表示抑郁:“自从5月7日案发至今已50天了,5月14日尸检43天了,6月1日检方立案也已经26天了。尽管全国万众瞩目,千呼万唤,等来的不是结果,却是涉案警察代理律师要求更换鉴定机构的意见。”
  x) F. J0 r/ w9 j9 T$ n据《侨报》记者全程跟踪了解,5月13日,雷洋家人由雷洋妻子出面向北京市人民检察院提出了请求第三方法医机构鉴定的要求。当时,雷家人委托的法医鉴定机构——北京明正司法鉴定中心以及专家鉴证人都曾向多位媒体记者科普,“通常尸检的结果,可以在15天到20天之后就拿出来。”
. n! [5 F9 |% O% t; y! K, V" s于是包括《侨报》记者在内的众媒体记者便开始掐指企盼,尸检于5月14日下午开始,那么加上15到20天,尸检报告快则于5月29日拿出,慢也不该晚于6月3日出台。( D$ @  b' D9 D
5月30日,多数采访雷案记者应公安系统之邀座谈之后,收到相应消息:尸检报告拟于10日后发布。所以当6月1日,北京人民检察院宣布对雷案立案侦察时,很多媒体几乎是一边叫“检察院给力”,一边感觉措手不及。, i5 z/ t  I4 Q6 V9 {3 o# Q
然而,就在摆好姿势6月10日迎接尸检报告出炉之后,尸检报告再度摆了传媒一道,新的说法出台:“按规定应该是60天后公布”。尸检报告的面世时间由此让人感觉遥遥无期。
+ Y; Z9 O2 w7 z' |检察院定性:尸检合规
- d+ c3 H4 G4 d* }1 A# m雷洋案的波诡是令人难以想象的。6月26日,就在本应该拿出尸检报告的前3天,微博上出现了一系列举报雷洋案鉴定机构北京明正司法鉴定中心的帖子,其中包括其法人代表霍家润学历造假的内容。5 }0 k' Q2 K$ o6 }1 E: G
这也是6月25日下午,雷洋案涉案警察邢某某的另一位辩护人、北京天达共和律师事务所律师钱列阳向办案检察机关——北京市人民检察院提出,负责雷洋尸检的鉴定机构“确定程序违背相关法规、网传北京明正司法鉴定中心资质存疑”,建议检察机关更换鉴定机构。% U( ^" A9 o% u( q( l& W3 D
此举引起了雷家律师的反击,为雷洋一方提供法律援助的京衡律师事务所负责人陈有西当即表示,本案侦查机关至今未向任何一方送达尸检报告,亦无任何结论告知和公布,涉案警察辩护人提出质疑,“缺乏任何事实依据,纯属猜想臆测”。( r# b  {: g2 X. A) E/ n$ f
陈有西称,鉴定机构的确定系侦查机关选择3家在检察院备案有资质的鉴定机构,由家属和律师选择一家意向,并最后由检察院确定,家属并不认识鉴定机构鉴定人,不存在鉴定机构有利害关系不中立问题。明正鉴定中心有司法鉴定资质并经审核备案,鉴定人资格由检察院审核确认有效,无任何法定回避情由。北京市、昌平区两级检察院派法医在现场,全程监督检验,程序无任何问题。异议和申请另行鉴定不能成立。
3 D  B+ U+ _3 V6 L, A在陈有西看来,根据刑事诉讼法及《人民检察院刑事诉讼规则》(试行)的规定,雷洋案鉴定程序完全依法进行,无任何瑕疵。在尸检结论迟迟未公布,嫌疑人辩护人未见鉴定报告只言片字的情况下,仅凭媒体报道,无端质疑鉴定程序先发制人,违反刑事诉讼法程序。, {# D$ I3 N* h9 H" a, V, M* L
这让本来在紧锣密鼓中忙着办案的北京人民检察院,不得不于周末6月26日下午召集双方律师召开座谈会。并宣布雷洋尸体检验鉴定机构的委托依法合规。( ?. h8 d. W3 J1 i6 `0 x
要求涉案警察代理律师适用回避1 t9 l9 b7 w6 Z/ ~
6月27日,雷家人向北京人民检察院提出涉案警察的代理律师适用回避原则的要求。据《侨报》记者了解,此次被要求回避的有两位律师。
/ a) y3 x6 b4 }4 E0 j/ w1 {其一为涉案警务人员代理律师之一、大成律所刑事部主管翟建律师,其下属曾是雷家的代理律师,最后又迫于压力,不顾家属的苦苦哀求退出。因此雷家人认为,该律师掌握了很多信息后,又转投对立方阵营,很可能涉嫌违反律师执业规则与职业道德,需要适用回避原则。4 O  q5 R& c, E. \2 K, K! j5 O% n+ k
其二为北京天达共和律师事务所律师钱列阳,因为他是北京市人民检察院的监督员和刑事诉讼专业委员会常务理事,存在可能干预北京人民检察院正常办案的利害关系,因此对其为雷洋案涉案被告充当辩护人的资格提出异议,认为其应当回避。
/ u. d0 J7 W) k' R7 _. i
(编辑:胡水)

- S: r9 U. f# K3 ?! r/ |, [% S1 g" M" R, a& L8 Z; e. R
来源:侨报/ s3 y- h; t" {+ ?* F5 r7 Q9 W
内容采编自网络, 不代表北美生活网观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。5 f& T% i3 x/ u% o

7 G+ Y  v! _1 V8 y0 b1 V# T1 U  v谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-18095-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表