点标签看更多好帖
开启左侧

[各类经验] 运用透视原理愉快的拍摄 摄影师剖析何为镜头感

[复制链接]
分享到:
发表于 2016-7-4 04:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
摄影师胡渣为你剖析何为镜头感,如何运用透视原理愉快的拍摄。将近四千字的大型攻略。如果你没有耐心的话,可以直接看这个总结:
( X! q& ?; K: ?# E1、镜头感好比一个圆球体。焦段越小,视角越大,曲面越大。焦距越大,视角越窄,曲面越平。8 U4 i. V6 Z; i) Y, J
2、小于50mm镜头都有明显的畸变。焦段越小,畸变越大,拍摄时候越需要注意。
% c, a3 j$ u7 L; x) @4 ^' e- x7 h6 G3、大于50mm开始进入刀锐奶化范围,焦段越大,背景化的越开。相同构图的拍摄,200 2.0的虚化一定大于85 1.2,即便85拥有1.2光圈。
. P- V; J# s" y/ S. E4、同焦段的不同款镜头在镜头感上并无本质区别,但画质、色彩肯定不一样。
" J$ W5 z: T2 o' \1 T* x7 b( w8 ^8 c5、镜头感的培养,没有捷径,唯有多拍。而镜头感熟练度的终点是盲拍。+ |; K4 Y- e9 T7 d% E, J- u
以下是正文:
, h9 u1 R5 v+ K) Q) ?很多摄影师喜欢说多拍照,培养镜头感。可是所谓的镜头感到底是什么,好想很抽象,玄学一般。大家都知道有镜头感这个东西,可是镜头感到底长什么样?看不见摸不着。笔者作为管理学硕士,最喜欢理论结合实践,认为即便是摄影这种主观的艺术,其实也存在客观的一面。所以镜头感这东西,不是玄学,他可以意会,也能言传,且听我慢慢道来。
6 E& j# S6 }+ o! S9 I& U+ S% y7 W何为镜头感?就是不同镜头之间的视觉差异。除去色彩、分辨率、色散、通光量、焦外二线性、口径蚀这些专业性的成像质量差异之外(这些不懂也没关系,并不影响摄影创作。非专业器材党,根本看不出这其中的差异。),最重要的是透视感的差异。所以本文的重点在于为你分析何为透视感,不同焦段之间都有什么差异。这个特别重要,直接影响你的拍摄手法。
2 R, |9 Q! e4 X那么何为透视感,学美术的都知道近大远小的基本原理。所以透视感,第一奥义,就是近大远小。这句话说起来简单,可是很多人其实并不明白真正的含义。举个例子,在你面前的柜子明明是四四方方的一个平面,为何拍出来却是上头小,下头大呢?甚至连线条也不是直的呢?. s1 v/ {- d# q! j

0 P& L4 b& Q1 D( J* |+ x; N) l- h/ C相机和眼睛不同,相机是单眼成像,而眼睛是双眼成像,外加人脑视觉纠正。所以眼睛看到处于一个平面方方正正的柜子,但是相机里看到的却是圆桶梯形。根据图示,我们可以看到柜子之间相机的距离,中部偏下的绿色圆弧最近,底部红色圆弧处次之,最远的就是顶上蓝色圆弧了。近大远小,所以你得到的成像必然是这样。
# T$ C' [( P! [) ~7 ]1 F
4 D9 U3 q3 T1 v& l9 \这就是著名的桶形畸变。这也是为什么照片拍出来的人脸总比实际要大的根本原因,有科学根据的。所以这里我们得到一个很重要的结论,脸小的人比较上镜。这也就是为什么很多看起来一般的人,一到镜头面前就容光焕发。而很多本人很美,一到镜头面前就变丑的原因之一。不过聪明的科学家们,早就考虑到这问题。所以就有了镜头校正这个东西。
  b, w3 N% @3 n9 X, B" R9 i; _3 m. R
图示采用SONY A7R2+FE24 70 2.8GM的24端拍摄,用Lightroom软件镜头校正对比图。为了更直观的看到明镜头校正的效果,我100%放大了局部,并在书柜边缘画了一条黄色直线。# x3 w6 D' m" j- k
1 P/ y& c' M" K! W% {9 a
根据图示我们可以看到镜头校正,基本解决了桶形畸变这个问题,把弯的线条拉直了。但是依然没能解决近大远小的透视问题,方方正正的柜子,依然是个梯形。怎么办呢?很简单,站远一点,越远透视越正,因为半径越大,圆弧的弧面就越平。
" J! D: y+ v4 w; N7 H3 X9 J4 |. F4 q+ M* T
所以理论上当你站在无穷远时,这个圆弧接近一条直线。就能拍出方方正正的柜子。可是站那远,我估计就算拍到柜子,在画面里面也只是一个小小点。这样的方正的柜子又有何意义?7 ^& }6 u7 Z  m/ J

6 {& c& ^; b, W+ X6 M所以这里再引入一个概念,就是焦段。焦段的数值越大,能够拍的越远。把远处的景物拍到眼前。所以你用24焦段,拍摄全身人像和用85焦段拍摄出来全身人像拍摄位置距离是完全不同的,拍摄出来的透视感也完全不同,依然还是因为近大远小。
) P  D( r! Y( \6 \5 r不同焦段之间可视角度完全不同,以85定焦为例,垂直可视角度一般在16°左右。24焦段垂直可视角度则高达53°。而透视感的奥秘就在这里了,不同焦段可视角度不同,拍摄距离不同,所得到的画面完全不同。而这就是所谓的镜头感。如果这篇文章到此结束,你一定认为镜头感依然还是玄学。如果我再列出一大堆公式,给你计算不同镜头的透视成像,你肯定也看不下去。(其实公式我也不会。)但是这其中还是有一定的规律可循的。
6 E9 Y$ T3 G% D7 |) l$ \$ V; e5 K5 w0 F! a* o! u+ R- A+ v
简单的来说,就是。焦段越小,凑得越近,畸变越大。焦段越大,站着越远,畸变越小。
. q4 W: o. b  c+ o" z( g% D那么根据这个理论,是不是超广角这类畸变大的镜头就不能用呢?也不是,因为这个世界上有一种叫移轴镜头,他可以通过移动镜组来抵消镜头畸变,特别适合拍建筑,室内空间这种需要方方正正,真实还原空间感的拍摄需求。此外,善于利用超广角的畸变,也可以带来非常独特的视觉效果。而这就是摄影的魅力所在!比如你可以利用畸变拍个大长腿。
; b2 w1 b  H0 ]; _( A, u% G& @: O( }: t9 \9 B9 ~: u

7 h" G& F' Y) g# _/ e8 p1 pSONYILCE-7+FE 16-35mm F4 ZA OSS 1/200s F7.1 ISO100 16.0 mm$ O9 T5 Q6 O! `0 n
16端超广角视角下,巧用畸变拍摄的大长腿欧巴,我好心虚啊。这是桶形畸变的另一个特征,中心部分畸变小,边缘畸变拉伸严重。所以拍摄超广人像时,如果把人物放在画面中心附近位置,就可以拉出非常夸张的大长腿。但是缺点就是脚也变得非常大。怎么办呢?很简单,遮住他。6 f3 j  g$ k6 e$ }# Z' C# i8 S! u: x
- f9 f1 E" s; _: b
SONYILCE-7RM2+ FE 16-35mm F4 ZA OSS 1/60s F6.3 ISO320 16.0 mm/ }8 ?+ k( J  d  {( Y' A
同样是运用超广角拉长了模特的大长腿,但是又用裙子遮住了畸变过度的脚。完美。9 y- S/ A/ A. n! }
所以通常来说,用超广角拍摄人像时,脸部尽量靠近中心区域,人物画面占比尽量小。当然,这也不是绝对,因为很多时候不按常规出牌,也一样能得到非常特别的效果。比如这样。
) ]+ _/ Z% @2 I2 F" ^5 p4 p  v

/ O  t9 i6 `) \4 q6 P4 OCanonEOS 5D Mark II + EF16-35mm f/2.8L II USM 1/40s F6.3 ISO100 16.0 mm
0 ?. z$ E! S) ~4 }7 C6 ]16端贴身拍摄的近大远小透视感,大头娃娃的即视感。而这些都是超广角镜头下透视感,夸张的变形,并且吸入大量的画面进入镜头。拍摄你可以把手里镜头想象成成一个水平开口约为108度,垂直开口63度的类是矩形的扇形曲面。正对着镜头部分的畸变最小。边缘部分画质变形最严重。通过不断拍摄,来培养这份空间感,镜头感,才能最终驾驭他。9 O9 j" @4 N6 b6 }
随着焦段数值越大,视角越窄,拍摄距离也更远。当到放大24焦段时,算是一个将畸变控制的比较好的广角端。又一常用的焦段,缺少16端那种夸张的视角,但是又能吸纳足够多的画面。3 }/ Z7 T4 Q  R

: y- d% Q# X+ o  QILCE-7RM2+FE24-70mm F2.8 GM 1/320s F8 ISO160 24.0 mm9 l; t: K$ ?) E) |% f6 {

) {: {$ s4 Y! |- J+ b0 z" e3 l" pILCE-7RM2+FE24-70mm F2.8 GM 1/25s F2.8 ISO2500 24.0 mm) Z- j) p1 p& o& J+ [  T! A! q
相对16焦段,24焦段的画面更平一点,更窄一点。初学者也许很难察觉两者画面的细微差别,可是当你深入使用之后,你会发现哪怕试着毫厘之差,带来的视觉体验也完全不同。如果说16端为了让畸变更容易接收,拍摄的人物在画面中的占比尽量小一些的话,那么到了24端,即便是人物画面占比非常饱和的全身照,其畸变程度也还能接收。或者说16端是为了超广风景和环境人像而生,那么24端的镜头感除了用来拍摄视觉相对工整一点的透视感之外,更重要的作用是可以让你在狭小的空间拍摄也游刃有余。/ `5 `. N; H2 w/ _2 K
人文视角,35定焦。传说中最接近人眼视觉的焦段,其实这里的接近,大概是指人眼看到的距离和大小接近。并不是指透视感和人眼接近,人眼可没有35定焦那么严重的畸变。原因很简单,人眼是双眼成像,大脑自带镜头校正功能。所以人眼看到的画面,几乎是0畸变。但是相机不同,单眼成像,理论上无论如何也无法实现0畸变。
% a8 z; D- A- X. T6 e" i' D1 ~, [$ O# e
+ z0 H% O, M& a! g4 p
CanonEOS 5D Mark II+ Sigma35 1.4 ART 1/100s F2.5 ISO4005 K0 M( v7 u& U% s+ h
但35定焦的拍摄距离是和人眼看到的距离比较接近的,所以如果你想培养一只镜头的透视感,在没拿起想之前就知道站在什么合适的位置可以得到全身照、半身照的话,那么35定焦是比较容易把握的。0 A( G& Y; G! m2 f2 K% r
不过35定焦依然还是有比较明显的畸变,所以拍摄时,还是把畸变的影响考虑在内,例如当你使用35定焦平视视角拍摄小露肩膀的特写时,你大概会把模特的肩膀拍的非常宽,脸也容易拍大。# G# t- D. `# f1 A* U
. B! t3 y; x; ]. i
CanonEOS 5D Mark II+ Sigma35 1.4 ART 1/100s F2.5 ISO400+ J) L3 t2 a/ E1 r
可是当你把拍摄视角稍稍提高一点,就很容易把人拍的娇小一些。因为近大远小,距离镜头较近的眼睛会显得大一点,而距离镜头较远的下巴也会则显得小一点。所以小个子女生适合拍平面模特,也不是完全没有道理的。因为摄影师的拍摄机位更容易高一点。4 C; E* ?, N& ]7 V6 _% B

: r2 a- k3 h6 W3 Q: X& K
2 D/ Z9 c+ M$ mCanonEOS 5D Mark II+ Sigma35 1.4 ART 1/100s F2 ISO4008 {/ ^/ R! c' z! E; O
标准定焦50mm。到了50这个焦段,畸变已经很小了。除了拍摄一些横平竖直的线条之外,日常拍摄已经很难察觉到畸变的存在。甚至即便是拍摄横平竖直的线条,只要拍摄角度合理,也能让人很难察觉畸变。+ N4 |& k: ~# h2 F" ?; z/ F! J
! X/ ^: \! K2 R
ILCE-7RM2+FE 55mm F1.8 ZA 1/60s F4 ISO1605 r% Q8 v2 K( H5 c% p
; d; K5 H- i+ H; m: T1 V( H+ s
ILCE-7RM2+FE 55mm F1.8 ZA 1/50s F1.8 ISO500* F. G# A9 ]7 f
所以50是一个镜头透视感很好的分水岭,在50之前的焦段,都有比较明显的畸变,而到了50之后画面就工整平实的多。那么是不是镜头感的问题,到了50mm就算到此为止了呢。50之后的焦段镜头透视感差异是否很小,小到可以忽略不计呢?当然不是,因为还有一样东西,叫做压缩感。也就是所谓的景深,在50之前,即便是1.2光圈,也无法打到200焦段2.0这种空气切割器般的压缩感。所以摄影界中常说的刀锐奶化,你大概无法在小于50的镜头中体验到。
$ H- \, N2 e% e' [9 X2 n人像镜皇85定焦。我想85定焦之所以被成为人像镜皇,大概是因为在这里才能体会到真正的刀锐奶化。焦段小于85的镜头,大概只能体会到刀锐,却无法体验奶化,也就是虚化的魅力。& k9 L/ O/ O' C4 g& U# X+ m. w5 x
; ]( r( d+ F2 o( O; @! j3 K
SONY ILCE-7RM2+FE 85mm F1.4 GM 1/250s F1.4 ISO16004 w2 F0 Y+ k+ C: K' a/ k& \

( F1 y) `" ]6 A( z2 G( Z5 rSONY ILCE-7RM2+FE 85mm F1.4 GM 1/160s F1.4 ISO400! Z- i: m9 O3 o7 O1 \" ]
/ ~" U2 ~, Z3 T# J) M8 z2 Q8 o
SONY ILCE-7RM2+FE 85mm F1.4 GM 1/200s F3.2 ISO400
' G/ }9 u6 ^% |6 R: ?2 j. O相对于200 2.0这种规格的空气切割机,85定焦便宜,轻便,而且能够保持和模特合适的拍摄距离。能够很好的将人物从环境中剥离出来,同时又营造出非常漂亮的虚化环境。此外,从模特的感受来说的话,85mm不像35mm有那么强的进攻性,也不像200mm那么没有存在感。(35mm拍摄太靠近目标,容易给目标造成压力。200mm则是远离目标的旁观者模式)。我想正是基于以上种种,才让85mm获得人像镜皇的称号。而这个焦段的透视感也确实适合人像。
% R9 j3 _' H3 l小切割135焦段。相对于85的刀锐奶化和200的空气切割机,135的焦段略显尴尬一些。但从压缩感来看的话,135优于85,而弱于200。也许是85和200的名头太大,而导致135的相对小众。不过依然有大批簇拥,这基于两者之间平衡的镜头感。
; Q  l; V; e; N: @+ O! d/ K' G, d  b1 ]8 I: k
SONY ILCE-7RM2+LA-EA 4+135mm F1.8 ZA 1/160s F3.2 ISO160
5 @/ G0 Y9 p+ @1 F3 k  F' f$ e) \" K; y! p  A0 ^4 L4 ]1 g
CanonEOS 5D Mark II+EF135mm f/2L USM 1/80s F2 ISO5001 h; T" Z7 [; a/ Z8 q
空气切割机200定。这应该是追求人像虚化道路上,民用级别的终极体验了吧。然而太贵了,70 200 F2.8镜头玩过,200 2.0还真没玩过。所以很难在镜头感上说出个所以然来。只知道只有这个级别的镜头,才能在全身人像虚化的有所建树。
) {: _' \, r! |; l1 d90微距、百微。相对于前面说的虚化,微距镜头具备更强的虚化能力。即便很小的光圈也能得到非常浅的景深。因为影响景深的三个要素焦段、光圈、物距中,90微的物距太近了,几乎可以贴身拍摄。所以特别容易得到非常浅的景深,此外微距镜头即便光圈缩小到22,也可以得到非常清晰的画质,因此被微距无弱旅。' h" x' y& A* |1 A' h/ w; O2 U

) e! n, I  }7 j  g6 C3 }0 q0 m% {SONY ILCE-7RM2+ FE 90mm F2.8 Macro G OSS 1/60s F9 ISO1004 y( }! D2 o1 {0 O$ l5 J. o
变焦。则是光圈较小,焦段覆盖范围较广的一系列镜头。相对定焦来说,镜头感很难培养。因为焦段覆盖范围太广,变化也太细微了。例如24和25焦段镜头感的差异,一般人真的很难感受的出来。所以即便使用变焦镜头,也尽量使用其中几个焦段作为常用焦段,这样的镜头感就容易多了。1 P5 e; T+ `, a$ y9 M

3 X7 b8 j; }0 v3 T: N+ e+ p" V4 f9 O" ]1 B! W& W3 _% L0 j& e$ c
6 p! Z. L/ [3 p: T0 [0 Q

! K: [  l: B# R* }% ]内容采编自网络, 不代表北美生活网观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。
* @0 ~$ M8 ]: d' x; k3 G4 Q% Z* ^. t0 h. ?9 a' j3 L9 \# B+ n
谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。

转载请保留当前帖子的链接:http://www.beimeilife.com/thread-18619-1-1.html 谢谢!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表