点标签看更多好帖
开启左侧

《国家地理杂志》响应PS事件:我们不容许改图

[复制链接]
发表于 2016-7-7 01:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
早前 Steve McCurry 的作品因被揭多处 PS,纪实照片是摆拍而在网上被讨论了好一段时间,其中一幅被指 PS 的照片同时是《国家地理杂志》封面,因此连带国家地理所刊登的作品也被质疑真实性,高级编辑 Susan Goldberg 就发表了公告《How We Spot Altered Pictures》,说明关于这方面的处理。
" S+ V2 B! t+ \/ ]" s0 K% L5 a7 |' K; k; i: e  k
根据文章,上图这张照片是1982年2月的杂志封面,但是为了让画面更适合封面,所以他们把照片的金字搭移动过了(见下图),这事件被强烈抗议,因为人们认为《国家地理杂志》是一本纪实故事杂志,不应对图像进行改动。而他们声称已经吸取了教训,不会对摄影师提交的照片作改动。
: L" e; A8 z- ~; {2 s. W7 F" B$ f
! H2 J8 z# l) \% t* u- p# ?“国家地理是不会容许经过改动的照片的。”内文指,他们现在会要求摄影记者提交他们图像的 RAW 档案给他们检查、而如果没有 RAW 档,他们会问摄影提供关于拍摄该照片的详细(当然摄影师也可以说谎,只是国家地理方面会尽力避免出现有问题照片)。  ]' r3 [- M# d0 w- B# z9 {* Z) j
不过《国家地理杂志》近来也因为刊登过不少明显摆拍的照片、甚至是比赛照片也被看出“太假”,也有被网民批评过。同时,这也让我们反思到底“纪实照片”应该真实到什么程度?如果因为配合书的版面而改动照片,但不影响故事表达,修图是否真的是很严重的问题?而现在的标准又会不会是矫枉过正呢?7 Q2 W! [3 Y/ t( K
但无论如何,认为摄影应该反映“真实”这种观念,依然是相当具份量的想法,即使 PS 早已太滥亦太容易。
; V" \. K# B5 u如果您对摄影感兴趣。欢迎关注微信公众号:蜂鸟网(ID:fengniaoweixin)
5 |! d! h) |* G# y5 A" m每天推送实用小技巧,高性价比器材推荐,帮助小伙伴以最少的时间,最低的成本有效学摄影!9 U$ f  s. b! ]( Q4 ]' S

/ v& y$ a1 \6 `! ?3 }# V* q$ P9 E9 ~$ x4 l  J5 [
内容采编自网络, 不代表北美生活网观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。$ W  v" s4 x2 H* u, c
! L) x' \* v4 D$ W: w
谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-19038-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表