开启左侧

[军事冲突] 知道这10个问题才能看清南海仲裁案错误本质

[复制链接]
发表于 2016-7-11 23:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  央视新闻客户端7月11日消息,明天(7月12日),应菲律宾单方面请求建立的南海仲裁案仲裁庭将公布所谓最终裁决。0 Q# O3 k8 f; p' M3 J
  菲律宾单方面提起并推动南海仲裁案,在国际上闹得沸沸扬扬,中国官方近期密集发声回应驳斥,反复强调依据国际公法,仲裁庭对本案及有关事项没有管辖权。
% ?) D) U  D/ i% d" `& q" |% K  仲裁案由何而来?背后有哪些内幕?中国为何不接受不参与?将怎样刺激本就复杂的南海局势?将对南海和平有何影响?……在此特别梳理了十问十答,让大家简单、清晰地看清南海仲裁案的错误本质。
. o& S4 I% @" ~* O
人民日报微博 图

5 P/ U9 K7 X, U8 g  一问:南海仲裁案由何而来?中国为何不参与不接受?$ _- h0 P4 a  D  B
  2013年1月22日,菲律宾就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁,并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。
* e" W8 @) c; `  2014年12月7日,中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件,全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据,未来裁决结果作出后,也将不承认、不执行。
" W9 U! A" v4 n9 k3 \) `2 `  有人说,中国不接受、不参与,可能要被扣上“藐视国际法”和“怕输”的帽子。对此,中国驻英国大使刘晓明曾打了个形象的比喻来反驳:“足球场上,一支球队如果明知对手和裁判已经串通一气‘吹黑哨’,怎么还会同意进入赛场比赛?不仅球队不会接受,广大球迷和观众也不会接受。”
% U3 g3 C7 o4 ?0 }' c  二问:什么是强制仲裁?为何说南海案仲裁庭没有管辖权?
1 G# Q. ?' D3 D9 s! C. E  如果说菲律宾都没有“比赛资格”,那这个“黑哨”还执意吹罚比赛显然就是荒谬的,况且这个“黑哨”也根本不具备裁判资格。1 |9 ], Q, V$ F1 j5 C2 p
  先来了解什么是强制仲裁?这是《联合国海洋法公约》创立的一种新程序。但是,强制仲裁同谈判协商等方式相比,是次要的、补充性的方式。它的适用有多项条件限制的,而菲律宾提起的仲裁未满足其中的任何条件。在此列举主要三项:
2 n$ i4 i* v6 x# h; G  首先,菲律宾所提诉求本质上属于领土主权争端,而这不属于《公约》适用的事项,更不属于强制仲裁程序的适用范围,仲裁庭无权管辖。
! @3 a$ J  ~1 `8 G. I; x  其次,如果有关争端涉及海域划界、历史性海湾或所有权等,缔约国有权声明不接受强制仲裁。安理会“五常”中,除美国未加入《公约》外,其他四个国家都进行了排除性声明。这种排除对于其他缔约国而言具有法律效力,对于上述被一国排除的争端,其他国家不得提起,仲裁庭也无权管辖。仲裁庭此次将“与海域划界相关的争端”解释为“海洋划界本身的争端”,大大缩小了该排除性事项的范围,是对《公约》条款的错误解释。这种偷换概念的做法,违背了《公约》强制争端解决程序的制度设计和立法本意。
: a% q6 h! t2 Y2 U: K8 w6 `  再次,《公约》规定,如果当事方自行选择了其他方法解决有关争端,也不应提起强制仲裁,仲裁庭也没有管辖权。如前所述,中菲还达成了通过谈判方式解决在南海的争端的协议,菲律宾无权单方面提请仲裁。
5 G/ N8 B6 D' Y% J  总之,菲律宾提起仲裁没有满足上述任何一个条件,属于典型的滥用《公约》规定的强制仲裁程序。正是基于上述原因,这个仲裁庭从一开始就不应该存在,其仲裁事项更谈不上所谓承认和执行的问题。
/ a% v0 G) V5 r8 M) o  三问:菲律宾炮制了哪些我们莫须有的“罪名”?& S2 b* G: S' |- q$ v
  菲律宾单方面提出的仲裁事项大致分三类:一是中国在南海主张的“历史性权利”与《联合国海洋法公约》不符;二是中国依据南海若干岩礁、低潮高地和水下地物提出的200海里甚至更多权利主张与《公约》不符;三是中国非法干涉菲律宾基于《公约》所享有和行使的权利。

' O- E$ G+ i1 r* V% I/ \

' }  ]  K8 X! U9 E5 V
  中国南海九段线。
- Y) b" j8 w9 Y; L1 [" k  明眼人一看便知,菲律宾提出的所谓仲裁申请,实质目的是利用《联合国海洋法公约》强制仲裁机制的漏洞,否定“九段线”的意义和中国在南海的历史性权利,从法律上否定中国的领土主权和海洋权益,将其非法窃取中国南沙岛礁的行为合法化。
2 l+ Z  Q$ t4 f8 x* D& C9 s# _  四问:菲律宾单方面提起仲裁,理亏在什么地方?
0 C2 R1 W+ |2 V- x4 e7 ^  沿用前文“足球比赛”的比喻,中国之所以“不同意进入赛场比赛”,还因为菲律宾根本就没有资格成为对手,菲律宾单方面提前仲裁本身就违背国际法,而且是多重违法,也可以说是背信弃义。
! L2 w2 q5 W4 [' z  第一,它违反了《南海各方行为宣言》精神。2002年,中国和东盟十国签署的《南海各方行为宣言》第四条明确指出,“由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判,以和平方式解决它们的领土和管辖权争议。”而菲律宾违反其在《宣言》中所作承诺。

+ k, H6 _3 B$ k( G( d8 U

; T3 k5 E) ^8 v) p' N, b) G) y! Q9 Z
  2013年9月20日,美国及菲律宾在菲律宾海军基地举行联合军演,军演地点距黄岩岛仅240公里。 CFP 资料图  第二,它违反了长期以来中国和菲律宾政府之间达成的谅解。这个谅解就是双方要通过友好协商来处理南海分歧。如2011年9月1日,时任菲总统阿基诺访华,中菲发表联合声明重申通过和平对话处理南海争议。菲律宾随意背弃承诺,其国际信誉何在?# ?+ z! j9 Q9 ^2 r* X
  第三,它违反了《联合国海洋法公约》中的相关原则,即进行仲裁的前提,是必须穷尽所有的政治和外交手段,而实际上中菲之间在南海问题上曾保持着沟通。菲律宾事先没跟中国有任何沟通,就一纸诉状递到仲裁庭,这是别有用心。$ b/ T2 o7 a3 B2 @+ T
  五问:南海仲裁案仲裁庭如何形成?都有谁?
- c+ c* L  o& Z$ U& z  再来认识一下前文所描述的“黑哨”,即所谓南海仲裁案仲裁庭。6 t: f9 x+ C" {2 C  Q. G
  国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后,于当年5月组成由五名专业人士组成的仲裁庭。根据仲裁庭书记处公布的消息,五人临时仲裁庭包括:

! j& J) |! y4 T0 L
1 C" s5 w+ H( @9 ^5 Z3 |
  菲律宾方面指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表菲律宾;由于中方不参与仲裁,因此剩余4人均由柳井俊二指派。
4 e, g6 M& |4 ^$ q, {9 [  那么问题来了,这个柳井俊二到底是什么来头?

, ~# m. Z8 A, k# n4 ~
  柳井俊二现年79岁,在日本外交部门工作40多年,曾任日本外务省次官和驻美大使,2005年成为国际海洋法庭法官,2011年至2014年担任国际海洋法庭庭长。6 C5 I! o# m' y( O
  柳井被认为是日本右翼鹰派人物的代表,是日本首相安倍晋三的核心智囊,是日本推进修宪和加强美日军事同盟的法律推手。
$ G( \) I. R- \  此人出任庭长,裁判官由他任命,仲裁庭的公正性可想而知。
6 x3 p$ H  c, |$ A) }  六问:中国不承认不执行裁决结果,是否违反了国际法?$ c! a1 ?8 K) }6 l. g- i2 D
  中国不接受、不参与,恰恰是依法行事。
4 [- E2 x1 X3 B2 f9 U' f: s  重要的道理再说一遍。南海问题包含两个层面的争议:一是主权和领土争端,二是海洋权利争端,而《联合国海洋法公约》只对后者有裁决权。中国已于2006年根据《公约》作出排除性声明,将涉及海洋划界等方面的争议排除在《公约》规定的第三方争端解决程序之外。换句话说,国际仲裁庭对南海争议无管辖权。所谓中国违反国际法的说法,不攻自破。
( K; L# y6 {8 a6 c4 C& [8 B

2 z% {) z' K! t  \% w

0 Z0 [! N4 u+ \$ R& T& ?+ u( u
3月8日,外交部部长王毅表示:“中国政府不接受南海仲裁案,完全是在依法行事。”

# O& b* j  ]7 n, K  n4 g  七问:不利裁决是否会影响中国在南海的领土主权和海洋权益?
' |  V' t9 W0 P' y  g! J7 ]  南海仲裁案显然会给地区安全稳定带来负面影响。但无论仲裁庭作出什么裁决,都不会改变中国对南海诸岛及其附近海域拥有主权的历史和事实,不会动摇中国维护国家主权和海洋权益的决心和意志,也不会影响中国通过直接谈判解决有关争议,以及与本地区国家共同维护南海和平稳定的政策和立场。
% J+ v4 R2 _9 P4 Q% M; h  这是一场综合实力和意志的较量,涉及我领土主权和海洋权益的事没有妥协空间* I( J1 x* l0 \
  八问:南海仲裁案背后隐藏了美国怎样的意图?0 _3 F/ p+ w5 U. b! i! o% t2 z
  从2013年菲律宾单方面提起仲裁,美国就如影随形。而且每每谈及仲裁案,美国都要抬出《联合国海洋法公约》,将仲裁美化为践行国际法的高尚举动,而给不参与、不接受仲裁的中国扣上违反国际规则的“帽子”。但荒唐的是,美国动辄大谈《公约》权威性,而自己却至今仍未批准加入《公约》。
, R; v5 {3 v+ k( N" \; Z  美卖力扮演“庭外仲裁员”,实为别有用心。
. q4 E  f: V- |+ Z+ Z  首先,否定中国在南海的领土主权和海洋权益。美国在南海“拉帮结派”,为菲出谋划策、指点支招,可谓“司马昭之心,路人皆知”。
. |! q( _6 v6 C3 f5 {6 [, q7 W  其次,把此次仲裁的效果做大,使其产生示范效应。西方不少媒体已在鼓动南海周边国家效仿此法,针对中国提出仲裁。美还正在酝酿仲裁后行动,一旦结果公布,美很可能引导西方舆论加大对华压力,并将中国此后在南海开展的所有主权范围内的合理活动,都扣上“反抗仲裁”的帽子。: a/ K2 D( c! G0 o6 i; Y
  其三,强化地区同盟关系。美菲已经以“共同应对中国威胁”为名加强军事合作,各取所需。美意欲进一步拉近与地区盟友的关系,将更多先进舰机部署到亚太地区,全面推行“亚太再平衡”战略,服务其利益和“地区主导权”,为围堵中国、牵制中国发展披上正义的外衣。* x; y3 h0 n2 s; S, g- ?

# k" |  d8 N$ o$ ~, i9 I: m# m
3 @1 ^8 v! ~3 Z2 e9 N
2016年6月18日,菲律宾海域,美国两艘航母组成编队展示武力。 CFP 资料图
' s( \0 {9 K4 Y8 G& S- R5 ~
  九问:日本为何会支持南海仲裁案,想在南海扮演什么角色?% k3 `6 G$ |: G* _' I
  除了美国,日本也不愿做南海问题的“看客”。日本官员在多个场合明确支持菲方根据《联合国海洋法公约》通过国际仲裁解决争端。日本还刻意与菲越等国就海上安全问题进行政策协调,并考虑提供舰艇装备。1 j- \! O$ d% X2 Q  Y
  在日本的计划中,南海局势复杂化将牵制中国精力,方便日在东海开展行动。日本还以此为美承担义务。近年来,美推动亚太再平衡战略,投入巨大,力不从心。因此要求盟友帮助分担责任。日响应号召,在南海等问题上紧跟美步伐。) j! H3 ]" U! g
  十问:一些国家不断将南海争端国际化、司法化、军事化,进一步扩大事态。在这种背景下,未来中国解决南海岛屿争端的思路是什么?
6 A: I4 P4 B+ q5 A* T  在南海问题上,对话协商才是正道。中方倡导“双轨思路”,以和平方式、协商解决南海问题。“双轨思路”,即有关争议由直接当事国通过协商谈判妥善解决,南海地区和平稳定由中国和东盟国家携手共同维护。
& U- _6 o1 A' G2 M- f  中国与东盟国家早在2002年就达成和签署了《南海各方行为宣言》,直接当事方可先行探讨搁置争议、共同开发,有效管控分歧的办法;而后,可通过友好协商,寻找有效的解决争议办法。中国和东盟国家则可通过合作,全面有效落实《宣言》内容,加快推进“南海行为准则”磋商进程,并进一步探讨包括中国在内的南海各沿岸国开展合作的新途径。
- L8 j$ y3 C$ {: u' M4 B$ W  某些国家在南海无端进行军事挑衅,任意横行,才真正造成南海军事化。对于个别域外国家的挑衅行为,国防部发言人杨宇军回应的已经很清楚:“朋友来了有好酒,豺狼来了有猎枪。”
8 q5 F% E" J1 G* ^$ F6 E
9 o& H, W: x2 c
  7月8日,中国海军在海南岛至西沙附近海域举行实兵实弹对抗演习。
2 n' S7 t" x3 c  公道自在人心。任何人、任何国家,只要不抱政治私利、只要了解南海问题历史经纬,都会理解和支持中方在南海问题上的正义立场。
2 J. ]  T5 f% B6 i+ K  最后,以王毅外长在今年人大记者会上的一句话收尾:历史终将证明,谁只是匆匆过客,谁才是南海真正的主人。

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-19755-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表