点标签看更多好帖
开启左侧

[政论法制] 落马官员如何干扰审查?有人放话称断财政供应

[复制链接]
自由撰稿人  发表于 2016-7-24 13:06 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
- J4 ]2 _: t0 m2 `, ]$ i
图片来源:新华网
3 f0 m+ H  ?+ }% K- t* B) d
  几天前,中国电信董事长常小兵被双开,中纪委的通报中有这样一句话,常小兵“严重违反政治纪律,干扰中央专项巡视工作”。笔者发现,“干扰巡视”、“对抗组织审查”这样的字眼,在今年落马官员的情况通报中,出现的频率越来越高。' y+ [+ c8 Y4 f2 \3 A* |) x
  落马官员们采用的对抗手段,既包括有一定技术含量的技侦手段,也有制造麻烦、销毁材料等心机术,还不乏恐吓威胁等黑色手段。那么,他们的对抗行为会不会“罪加一等”?不管怎样费尽心机,纸是包不住火的,狐狸尾巴还是会露出来的。
1 |) D, {/ l& d# i9 Z- B9 q- I  五花八门或明或暗的歪招有哪些?
  ?  i* P1 H! [& S9 x- H3 e2 b  在一些案例中,贪腐官员的嚣张程度令人瞠目结舌,他们会故意刁难、暗中施压、甚至动手威胁,让巡视工作陷入被动,妄图逼迫办案人员“知难而退”,殊不知,这恰恰说明“此地无银三百两”,无异于自递举报信。对抗组织审查的方式虽然多样,但无非是对内构筑攻守同盟,对外给办案人员施加压力,具体而言大致有五种招数。3 e% [% G4 q. Y  I  s
  招数一是“搞同盟”+ w' z- y" _& j. k* d8 c# W
  官员与利益相关人员串供、订立攻守同盟,妄图统一口径,躲避追查,其实这样的“同盟”非常脆弱,在很多案件中,行贿者对每一笔款项都熟记于心,一旦官员被查,便会和盘托出。9 u2 X- `" J5 M; G% [1 ^
  福建省原副省长徐钢,干扰、妨碍组织审查,与其妻及部分行贿人串供,转移、藏匿赃款赃物;安徽省委巡视组原副组长方克友,为掩盖多起违纪事实真相,与多人串通,编造虚假还款协议和催款、承诺还款手机短信,统一口径,对抗组织审查。8 O5 {- l. Y( F9 ]
  上海华谊(集团)公司原副总裁李军(副局级)以投资理财为名,向一金姓私企老板“借款”500万元。几年后,得知组织在调查自己,李军找来金某,编造共同理财的统一口径,制作备忘录,并将500万元汇入金某账户。然而,这并不能掩盖他的受贿事实。! P/ H6 ]" l8 k$ |" r. c
  招数二是“放狠话”& C: {, ~8 I0 }9 A% y! W
  “再查,我断了你们的财政供应!”这是云南楚雄彝族自治州原州长杨红卫的狠话。当云南省委巡视组到区县巡视时,他很不以为然,还抱怨查案影响了当地的形象。) |9 }7 p* _) f( S
  杨红卫人送绰号“吸毒州长”,担心自己的贪腐问题浮出水面,竟要求公安人员去调查巡视组人员,“怎么他们来了这里,我们发生的盗窃案这么多?”
1 C7 o4 Y$ q) K: d0 B+ r9 M: Q  湖北武汉发改委原主任吴清的态度同样异常强硬。在面对巡视组约谈时,他竟然拍桌子说狠话,出口伤人、对抗组织。
+ W; b' e0 T) ~# W/ S  这种态度说明了什么?一则是心虚,色厉内荏,生怕自己的问题被查出来;二来是跋扈惯了,根本不把巡视组放在眼里。
7 c" }0 r# e: b  J* s( {/ g" w  招数三是“耍心眼”2 O. q4 Q2 N# n, E5 h9 o. Y' U
  找人说情、借“上头”对巡视组施压是被调查人常用的伎俩。江西省委第四巡视组在对江西德兴市原市委书记何金铭展开调查后,何金铭利用自己人脉广的优势,试图找关系疏通。  |, a5 ]; H2 |
  巡视组不断接到何金铭的亲朋好友打来的电话,其中甚至包括巡视组主要领导的老上级、老领导,要求巡视组给予“关照”,也有人建议缓一缓。1 e$ M5 h  ]& A$ q
  虽然巡视组面临多重压力,但他们还是将何金铭的问题反映上去。后来,何因受贿被判有期徒刑11年。
8 x3 o  v: W9 B; l# \5 e  类似的歪心思并非个案。在西南林业大学一学院,四年的财务凭证居然“被打扫卫生的人当废纸收走了”,目的就是为了掩盖学院院长樊某的贪污行为。
: r7 I. S% j7 w4 \  巡视组当即组织力量调阅全部财务资料,并协调两位审计干部参与巡视,发现樊某涉嫌贪污的公款数额巨大。: D9 I; r  @. i) y4 L2 I5 {
  招数四是“上手段”, Y; @# V6 M5 i8 x
  巡视组在天津收到大量举报材料,都指向长期担任天津市公安局长的武长顺。他不仅借中央领导名义威胁巡视组,还用手中握有的公安的特殊侦查手段,干扰巡视。/ l  ?' M. D  `- N" s, x: H7 G
  为防止手机、会议被监听,巡视组在开会过程中故意打开收音机、制造干扰。为了确保举报人的安全,巡视组还嘱咐举报人更换手机卡。到巡视组接受约谈时,举报人甚至一路更换三次车牌。
$ M6 s" N7 J* z+ x: _  其实,除了问题官员用职权给巡视组“制造麻烦”,一些躲在暗处的威胁行径与黑恶势力无异。: M" W$ @% X# Y
  中纪委原常委祁培文在某省巡视时,收到恐吓信,“这个地方没有你做的事儿,玩一玩回去吧,你要是不回去,没有好下场”。3 {# E8 d& K- t7 `+ }) b
  祁培文说,中纪委在案件调查中遇到很多难以想象的困难,承担了巨大的风险,“安全问题的确需要考虑”。7 y' ]) e2 G( A0 V* Y/ |: i
  招数五是“设障碍”+ l. [8 t0 d' ^
  中央巡视组进驻河南后,驻地郑州市黄河迎宾馆门口,围满了来自河南各地的公务员,大约百人,轮流在宾馆门口蹲守,目的是为拦截本辖区内想向巡视组反映情况的人。
9 V- d5 H4 ?0 a- o' A+ d  巡视组主要受理反映副厅级以上官员涉嫌违纪违法的问题,而这些人的行为说明,有更大的官在害怕什么。2 v( {  @, N( c0 E4 a+ i
  最终,巡视组发现了驻马店原市委书记刘国庆、开封原市委书记刘长春等人的违纪违法线索。
6 ^0 X2 b( |: I5 x0 f" h  还有些人则使一些“天真可笑”的招数。王维绪是黑龙江省委第五专项巡视组组长,他所在的巡视组巡视了十多个单位,也没少吃“苦头”:有的入驻单位为了刁难巡视组,就在饭菜上动手脚,“不是特别咸就是特别辣,让你吃不下去。”
1 |( t: G! K  Z8 A& e% U: d  有的单位会在办公环境方面设障碍,“不是电锯响,就是刷油漆,让你待不下去”。# u, u1 W  o7 X) Q1 {9 [
  性质很明确:对抗审查系违反政治纪律行为' E# |1 I2 I) M( ]
  据统计,中纪委2015年的通报情况中,“干扰、妨碍组织审查”或“对抗组织审查”的表述一共43例,上半年仅有5例,下半年为38起。
+ @& }6 \5 E+ Z  2016年,这一表述开始密集出现,仅上半年就达54例,超过去年总和。这些被通报的落马官员中,省部级的“大老虎”的数量“可观”,2015年中有14人,今年上半年有12人,占比在两三成。
6 b' i3 Q( U# Q& B. o+ y+ g  妄想通过这些手段让巡视组鸣金收兵,无疑是痴心妄想,这无异于自我暴露——若是心中没鬼,还怕查吗?那么,究竟什么是“对抗组织审查”?$ d! o8 B  d7 _/ V% W2 \
  新的《中国共产党纪律处分条例》第五十七条规定:对抗组织审查,有下列行为之一的,给予警告或者严重警告处分;情节较重的,给予撤销党内职务或者留党察看处分;情节严重的,给予开除党籍处分:(一)串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的;(二)阻止他人揭发检举、提供证据材料的;(三)包庇同案人员的;(四)向组织提供虚假情况,掩盖事实的;(五)有其他对抗组织审查行为的。  u3 o" Q+ ^5 n7 b/ L3 ~# z! f
  “对党忠诚老实,是党章对党员的基本要求,也是党员的基本义务。有的党员干部在被组织调查后,通过转移赃款赃物、订立攻守同盟、组织相关涉案人外逃、打探案情等方式,企图逃避组织调查。根据新《条例》,这类行为应认定为违反政治纪律行为,根据情节轻重给予警告直至开除党籍处分。”今年6月,中国纪检监察报刊文,解读如何认定、处理对抗组织审查行为。8 L. i8 `6 k/ m+ R9 F
  文章举了某市市委书记肖某的例子。肖某,中共党员,A省C市市委书记。2016年1月,肖某在其收受他人房产的行为被组织调查后,为掩盖其严重违纪问题,与其家属商量,将该房产抓紧出售,多次向有关私营企业主(曾向肖某行贿)打探组织是否找他们谈话核实,并与相关人员串供,签订虚假借款协议,将部分赃物转移至亲友处藏匿。同年4月,肖某被组织立案审查。肖某的行为构成对抗组织审查行为,已违反政治纪律,应追究其纪律责任。6 f3 I2 l7 l# d" O! b- {& O
  而老的《中国共产党纪律处分条例》(2003年12月31日)则规定:强迫、唆使他人违纪违法的……有其他干扰、妨碍组织审查行为的,可依照规定从重或者加重处分。3 t7 `; T4 X+ Q' X3 N$ V0 M" R/ o
  可见,这里存在一个新旧条例的演变过程,旧条例并未将之规定为独立的违纪行为。那么,具体案件中,是按新条例认定,还是旧条例?% t! J) m% U" Z, v" a% E4 [
  对此,如果被审查人的干扰、妨碍组织审查行为全部发生在2016年1月1日前,可作为从重或加重处分的情节认定;如果其对抗组织审查的行为发生或延续至2016年1月1日后,对该行为应单独认定为违反政治纪律行为,与其他违纪行为合并处理。1 {0 n7 z! `# ~
  当然,对抗组织审查的行为,不一定非要发生在审查开始之后。比如,某官员在收受他人钱款后,为防备日后可能被组织查处,与送钱人签订了虚假的借款协议,这种行为也属于对抗组织审查。
# m9 W) d  W) p. ?* q7 Y' o  i% k  不过,党员正常行使申辩、申诉权利,并非对抗审查。比如,被审查人在接受组织审查时,对违纪事实、行为性质等提出的合理辩解,不属于对抗组织审查行为,组织应该认真听取;如果由于存在思想顾虑或畏惧心理,谈话初期避重就轻、拒不交代,但经思想教育后能够积极配合组织调查、如实交代问题的,也不宜认定为对抗组织审查行为。
0 [  ~& _  T3 B5 ]+ k  来源:上海观察

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-21606-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表