点标签看更多好帖
开启左侧

[谈情说爱] 这世上有天理吗?-------李月亮

[复制链接]
发表于 2016-8-1 21:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

( h7 b. D; v3 F- q01
2 g3 X" L" f7 Z+ P* H; H% Y我发过篇关于王石和田朴珺的文章,有读者在文后留言,说“对于成功之后抛妻弃子的人来讲,如果再继续生活得好,是不是太没天理了?”; {8 A0 a2 ]( A
其实我并不赞同这句话,甚至觉得有点荒谬,只是本着百家争鸣的想法,选了它。
  v* _; U6 w8 A* S  S! P结果居然有很多人赞这句话,现在它在我那篇文章下面的评论里排名第一。
, e) v! n2 E# X/ i5 k原来大部分人认同这样的观点。
: D* u6 u$ G1 I1 w+ ~我着实没想到。& i& w. z; `) D' f: M+ k" w- H
022 E  I: w' F) F  m. Q
什么是天理?1 R5 O9 A' }, [- k8 B
古人的本意是“自然法则”,而现在,我们把它演化成了“老天的公正道理”——因为世间有不公,又常寻不到解决之法,所以指望老天来主持公道,给我们一个正确评判。+ s% R3 h$ [" M9 L; O  l$ u2 f& Q  w
人们常说的“天理何在”“天理难容”“简直没天理”,说的应该就是此意。
' W" I7 _  S& z8 D那么“一个人成功后抛妻弃子,却又过得滋润美满”,这是不是没天理?
% ^4 u( B7 t0 w2 j$ m5 L当然不是。0 T" q0 J  w/ A! Z) n. u; {
相反,这符合自然规律。# R1 }& V' `% b1 Y$ D' N; }" p
试想:一个成功者,要雨得雨要风得风,身份地位有了,豪车豪宅有了,只是面对家中老妻,早无激情,爱情完全缺失,灵魂空出一角。而偏偏身边又美人环绕,莺歌燕舞,那么,此时若忽遇真爱,相看两不厌,情话讲不完,生命被重新激发,人生进入崭新妙境。7 O; T+ z. }+ j# z: v6 r
换你,你怎么选?- G( u* V0 C; t' [/ ]+ T* m. [
糟糠之妻不下堂,这是高尚。" ]. A8 i& \" {7 D5 V, M6 S
愧别老妻迎新娘,也算正常。
) D0 {# n) B* O) o) j; L6 X9 V那些指责别人抛妻弃子狼心狗肺的人,到自己成功之日,未必能做到如自己预想般高尚。6 u- r9 B5 D/ M% J; E$ F2 j
而那些成功后没有“抛妻弃子”的人,恐怕也多是家中红旗不倒,外面彩旗飘飘,真正理性克制守身如玉的想来也不会太多。- F( B5 a8 M+ U/ s8 O! [
自然界有两个基本规则:能者多劳和多劳多得。推理一下,就是能者多得。# ~) t, ^2 S% M( k
所谓成功人士,应该算是“能者”,按照自然法则,他们理应比别人得到更多,包括财富,包括地位,包括尊严,也包括爱情。
3 q  p/ F8 m( V而爱情这一项最为特殊,因为我们的道德设置,不允许人在感情上太随意。你可以同时有十辆豪车,但不能同时有两个女人。你可以平房换别墅,但不该老妻换新欢。( I  Z0 _& b  }- k: ~
于是冲突就发生了:一方面是他非常想要,又有能力得到,另一方面是道德的大棒悬在头顶,若逾矩,便受罚。
: ?, h6 l/ r% t" e8 ~: `9 D& X这种社会规则和自然法则的博弈,谁输谁赢,因人而异,跟人品有关,但更大的决定因素,在于现实衡量。5 m5 g; G: m& _
我们可以给成功后依然心无旁骛从一而终的人鼓掌点赞。
! m' y* t( o+ a但我们更该知道,并非所有人都能做到这点,毕竟,这不符合人性。% G' p, c# M! u0 h" M. P& S6 g
如果我们把违背人性的规则,当做天理,默认人人都会乖乖遵从,想必是要失望的。& e) T+ l( n" O2 v) ?
03
! B9 Q2 ^+ l" s$ A+ k9 r4 \6 w! l我知道,对于负心的男人,人们骂,是因为心里怕。( U0 n: _, w$ Z  H+ |6 T7 G
有太多女人,一朝结婚,就把男人当成依靠,把婚姻作为护甲,后半生幸福与否,很大程度要取决于这个男人。一旦他背信弃义,天就塌了。) O6 ~# t: i9 p/ F$ v6 i
所以她们必须警惕。不但警惕自家男人,还推而广之,警惕着所有可能变成坏榜样的男人。
( Y8 p* L8 o( d' G& g: d一旦发现苗头不好,她们会立刻挥舞道德大棒,冲上去予以猛击——你喜新厌旧,你不知羞耻,你抛弃糟糠之妻,你没良心没道德,你必遭天谴。0 w6 I0 x* c! L# d
然后,如果那个抛妻弃子的“坏男人”依然过得很好,就成了“没天理”。
, P9 S$ S" v4 ?. w  F7 L# K* G$ F天理当然有。但是亲爱的,它可能跟你想的不一样。
) Q+ N' p7 @# [. w4 c老天是只尊重自然规律,不负责人间公道的。如果一个男人,不坑不骗,不触犯法律,做了自己想做的事,而他又有能力控制好自己的人生局面,那么,就算违背了社会道德,老天也不会管的。
: M! Q! t8 f; ?所以,你若不想人老珠黄被人弃,只能靠自己争气,而不是指望老天帮忙。5 @0 P1 p5 }9 u$ J) G1 e
你要让自己配得上他——不只结婚时配得上,婚后也要跟他保持基本同步,不能他一路成长提升,你始终原地踏步,甚至不断倒退。
/ x" K+ b9 S7 i/ R你要成为他的感情寄托和生存伙伴,与他的生命水乳相融,难割难舍。
& g" M* u+ ^5 P1 [' Q7 B: l, t8 C如果他很难找到比你更好的,或者离开你他损失巨大,难以承受,那他自然不会轻易离开。9 Z6 o" ^3 t1 V
人的选择,无非利弊衡量。你留住一个人,最可靠的理由应该是:你是他的最优选择,他跟你在一起,利大于弊。而不能是因为他跟你在一起才最道德。! E) J0 G- i' O0 ^
04) F/ r/ }$ k7 V$ L" B' D
设想一下,如果一个女人,身材臃肿思想浅薄,要颜没颜,要钱没钱,要情趣没情趣,要见识没见识,却要求男人对她痴心绝对至死不渝,纵有万千美色在旁也绝无二心,这符合天理吗?! i" o5 N* d3 z" K8 D' p* @( i
在人性面前,道德是虚弱的。
5 V' d8 C7 R: E$ F" w; a你若成了糟糠之妻,就算手握道德利器,恐怕也是不堪一击。
  l  T: h% x9 G, ~3 ~你可以说“我为你、为这个家付出那么多,现在你却嫌弃我?”他也可以答“我很感谢,但你现在这个样子我真的不爱,没有爱情只有恩情的婚姻,我不想要”。
4 v2 N8 s7 o% p* {0 k你说“你不是说过要不离不弃生死相依吗?”他会说“实在对不起,我那时年轻,真没想到今天会变成这样”。
. E; S* R- x/ r9 g1 l你说“别忘了我们也曾经相爱,一起经历过那么多美好”,他会说“我也很怀念,一辈子不能忘,但我们现在已经不美好了,以后也看不到美好的希望,而离开你,我的人生还有更多美好的可能,我不想错过”。0 D& E/ g8 V9 |3 E
你说“你说走就走,有没有想过我的感受?我下半辈子怎么过?”他会说“我想了,我也很纠结,我愿意给你最大的补偿,但是我不想为了你的幸福,牺牲我的幸福”。
4 ?/ [% g2 I4 c5 X: e你说“你太自私太无情太没良心”,他会说“我承认,都是我不好都是我的错,可是我决心要离开你了”。5 Q. ^+ F8 ^2 j$ q+ F5 _
你还能说什么?% k. B% {- I* {2 [0 L( E& U
如果你自己配不上他,或者没有充足的现实理由留住他,只把希望都寄托在他的道德上,后果很可能就是这样。6 k. @1 ^+ W, ?% D" T
人性中本来就有自私、贪婪、趋利避害的一面,我们必须承认并面对这些,然后再想办法抵抗。而不能一厢情愿地要求他必须高尚必须忠诚必须节操满满。( s# g$ Q6 \" o. G! ^9 N
所以,如果实在不想离开一个男人,你的王牌应该是“我能让你的幸福最大化”,而不是“为了我的幸福最大化,你必须牺牲你的幸福”。
; ~# e) Q3 w% [- Z3 \2 [说到底,还得自己争气。+ E& y$ w' a' B0 x" z
你争气,老天才帮你。+ F' W' M8 Q, y

4 C* P: ]! K) H( ]2 R3 |
2 ^2 Q# S5 ?9 g+ h  F: P8 n* u  G) N. K; F8 p0 F; v

, `0 P) C, e$ g  S% Y内容采编自网络, 不代表“北美生活网”观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。9 W% w. `) ^% |' I! D7 E' R
* l% w' @& n$ o8 j  |# [
谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-23160-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表