开启左侧

加拿大一点历史------闲话加拿大的国企(Crown corporations)

[复制链接]
发表于 2015-5-16 01:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
加拿大一点历史------闲话加拿大的国企(Crown corporations)
. [7 Z9 ^8 `4 L2 _, w) t3 \
2 {4 ~. m8 W! [  D$ |+ C( J% J---http://www.rolia.net/f/post.php?f=0&p=9451564
/ H  e/ b/ w1 Q
: Z+ ^4 {( A# p# \3 L9 ]* j2 w9 V
8 J7 g5 _: n% m& E9 [, U
0 F& N+ ]" J' d, p9 ^, g' B, t
* i$ F/ M2 H) E* H

6 m. j) ~. M" H  d# M* A 很多人说加拿大和中国有相似之处。确实,被戏称”社会主义“的加拿大也有自己的国企,但你日常生活中不一定意识到政府通过这些国企控制了很多方面。Crown 顾名思义就是皇家的(名义上国家归英国女皇)。+ A  A1 u) t1 N. Q: I

% w  J9 _7 F3 `, J8 [--起源:  g8 B( b) J& ~" s+ ?0 b  v
! |- s; A6 o: i8 b. q2 @- B0 R
1)加拿大国土辽阔,但多数人聚居在少数地方,偏远地方人口少,私人企业不愿去。只有国企才会做些不赚钱的买卖。比如。灰狗进入加拿大的时候,就和政府保证,就是赔钱,也要服务广大的鸟不生蛋的地方。TTC的产生也是早年的私人交通公司只愿意服务downtown核心地区。( ?' ^& I/ k" j4 D
! O/ `7 |2 n/ e" S8 X  o) [1 K
2)南面的邻居美国经济过于强大,为了保护国家的经济独立(是不是很耳熟), 加拿大过去和英国的历史渊源更深。
- J8 ~, i) S5 k  o
3 [1 j7 w' q* C% w2 w7 a; Q3)二战的需要。其中 Clarence D. Howe(加拿大历史上的牛人之一,加拿大工业化的推动者,著名的 C.D. Howe Institute就是纪念他的)对国企的建立起了极大的推动.这哥们一口气成立28个国企(Air Canada, CBC... ),也奠定了加拿大现在高水平工业的基础,例如飞机制造,火车。。。-----是不是和中国50-60年代的工业化挺像。1 _- a# @. @/ n- @: a
' |2 `7 @  K9 \7 I
--国企分为联邦级和地方级:6 d- U; q! m, [+ i2 X% O: R: G! T

% V3 D9 e; i( k; ~, T- u1)联邦一级上主要是交通,能源,通信和媒体,著名的如:Air Canada, Petro-Canada, CN railway, Canada Post, CBC...很多都已经私有化, 但政府还是占有股份。) O. u1 D  F% G) F+ e: z8 a( S: j
' T* H: s# r2 P& o# M
2) 地方一级的,各省类似,以最为熟悉的安省为例:LCBO(酒),Hydro one/Ontario Power Generation(电), OLGC(彩票), Metrolinx(交通)/TTC,407(公路)。。。还有一些不是国有企业,但也控制着从乳制品,电视内容...到保险的价格,如 Ontario engery board 决定煤气价格等, 和中国发改委差不多。
8 f) a7 v6 @0 X3 D) l' l6 b) K& z4 y) p. O6 |; Z& w: Z

/ S9 X2 y9 K4 [--私有化:, q# O3 B3 S1 `) C
国企多是资产雄厚,垄断一个领域,而且职员工作稳定。免不了官气十足,整天混事和严重的腐败(这里面的名堂实在是太。。太。。太多了,就不详解伤大伙的心了,中国人都有体会)。在英国80年代甩卖国企的影响下,加拿大90年代开始也是国企私有化风起云涌(当然也不是全卖了,还是保留一定股份和话语权)。比如90年代,很多省份的电话公司私有化。 保守党是力主私有化的,NDP是肯定反对的。呵呵。- d7 ^6 L0 v* I- H" F/ n8 }

8 J" q5 I7 T9 q 私有化的好处是:效率提高, 如407, CN,Telus私有化后都很赚钱---废话,资本家不傻。
# }( }9 I2 H! l3 X1 E$ H) a' U' T6 q2 q5 V$ ]5 K6 A
坏处是:私有化后企业垄断的地位不变,私有投资者包赚不赔。比如政府规定按煤气supply市场价卖给消费者,看似没利润,但Enbridge( Toronto)和Union Gas (农村地区)通过附加服务费和对安省的垄断地位,可以保证利润。再如407,当初是政府出面征地,用纳税人的钱修路,一句话肯定赔钱(当年交通还没那么糟糕),卖给了私人。其实现在是政府免费帮企业强制收费,你欠费就上不了牌照。所以这次Hydro one私有化,如果你能入股,是最好的投资机会。当然也轮不到一般老百姓。知道为什么李嘉诚去欧洲投资了吧,好机会不常有啊, 和习的关系也是原因。 其实以前保守党就提过私有化,没通过,这也是为什么新当选的保守党魁会把电价当作一个议题(题外话,他将来肯定会上非政治类的头条的,慢慢瞧热闹吧)。
/ z6 C& U" Y8 B$ [
$ d# {4 C. w0 v) @: P 千万别天真的以为私有化是为了纳税人的好,换种方式收费罢了。当然,国企也是世界性难题。/ |& q5 N6 C' N8 ]! _

+ n8 E1 c7 f7 R+ [; K: a; k% R 再跑点题。现在的政治人物真的是没有vision和魄力。没人提收回407,就算花个20亿,也比现在还是纸上谈兵,不知道20年后能不能建成几十亿成本的交通规划划算。收回407能立刻缓解很多地段高速交通。还有QEW的东段,前几年每年3000万的维护费一直不用,现在号称需要要几亿来维护,准备拆了省钱。QEW和DVP一断,下高速进downtown至少要多20分钟。而且401成了唯一东西贯通的动脉,更堵了。这些年是同一批市议员折腾交通,看不出任何长远规划,天天空谈讨论,耽误了多少事。以后再想通过downtown修高速,没有百亿是下不来的,更别提要化多少年时间。BOSTON市区花几百亿几十年的还没完工的工程就是实例。
* Z9 Y7 Q! w" _) y( Q# T
' u7 }% H8 [  B; T- o 短视还体现在开卖大麻,推广赌场,就差妓院了。短期财政好了,长期的问题是要命的,这些产业是不产生任何实质的东西,但会吸引大量投资。大凡有这样主张的议员千万不能选。还有人说性教育大纲比起改善经济议题来说不重要,经济可以推倒重来,改变一代人的价值观可是没有回头路的。早上CBC的讨论很有道理:突出宣扬了各种各样的性观念和行为,唯独没有强调人与人之间的感情和爱,这是要变成动物的节奏啊。
& @. d+ z* F, K7 f8 Y<本文发表于: 相约加拿大:枫下论坛 www.rolia.net/f >     
6 }2 W" ?5 a2 W2 ^6 f


转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-250-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表