开启左侧

[美国新闻] 总统辩论出影帝 看肯尼迪里根克林顿如何狂揽人心

[复制链接]
发表于 2016-9-27 03:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
【http://www.uschinapress.com综合】当地时间26日晚,两位最有争议性、最具话题性、最让人不想选、年龄最大的美国总统候选人,经过好几个月的隔空对骂,面对面开撕了。此前预测这次的总统辩论超过1亿人观看,堪称有史以来最令人期待的美国政界春晚!1 y, ]' d( u& R! W7 b( x1 L
既然说这是春晚,肯定得有艺高人胆大的演员呀,大选的电视辩论形式决定了竞选双方全凭演技在观众面前一展所长,为拉票使出浑身解数。正所谓“胸中未必藏锦绣,表面功夫要做足”嘛。从大选辩论走出的“影帝”们或许可以出一部总统版《论演员的自我修养》。. D. v9 P+ E( S8 B9 V% ^5 r) E
看颜值) n2 R2 g/ L; }3 i
作为一个站上国家最高舞台的演员,集无数关注于一身,首要任务的就是把自己的颜值搞上去。这是一个看脸的世界,总统选举也不例外。颜值高的,形象佳的更有优势。不信的话,看1960年肯尼迪对战尼克松的第一次总统候选人电视辩论,然后你会乖乖转身照照镜子拨拨头发。
/ p  w' L$ ?- r+ D. T$ i当年尼克松已经当了8年的副总统,镜头经验也相当丰富,而肯尼迪却缺乏政界经验。论选情,两人支持率一直胶着,但毕竟尼克松优势突出,辩论前夕还领涨了一波。绝大多数人都预测尼克松将获胜的时候,他却在辩论之前撞破了膝盖,不得不住院,最后勉强坚持参加辩论。
+ F. y* s% F3 U( q& u9 t+ Y/ ~# m人整整瘦了20磅,西装肥了一圈,身体还没复原,又因选战奔波感冒,为了遮盖很明显的胡茬,造型师给尼克松扑了点粉,不过事后证明这倒成了一大败笔。抵达电视台,下车时,尼克松的伤腿还撞上了车门。是要多不顺!不停地咳嗽、身形憔悴、脸色病态,大灯照射时间一久,汗水腻住脸上的粉,惨不忍睹。
4 S. Q1 E/ ^+ b3 D
' v1 G2 N' H4 C4 v/ g+ ^
肯尼迪和尼克松在竞选现场。(来源:CNN); n% c* ]1 V& n# ^0 N4 d4 G, {% ~2 D
反观“金发小王子”肯尼迪,生得身形俊朗,加上合身的西装、健康的小麦肤色都让他看起来神采奕奕,看客们能分分钟沉醉于他的美颜,谁要管说的什么呀!帅真地是亘古不变的硬道理。有趣的是,同一场辩论,在家里没有电视机、只能收听电台转播的选民看来,两人基本打了个平手;而观看电视转播的选民,却一边倒支持肯尼迪。
$ G7 L9 @0 [4 k  E  [! ?所以喽,尽管辩论内容上肯尼迪的表现算不上绝佳,但是随后的民调却被逆转,最终以49.37%的得票险胜49.3%的尼克松,成为美国史上最年轻的总统。就这,还有没有人敢说论颜值是件肤浅的事?!是颜值能帮干大事呀。这事儿可不是小侨乱说,麻省理工学院近年一项研究称,政治候选人的“卖相”的确对竞选结果有潜在影响,尤其是那些不太熟悉内里的选民更容易受电视节目影响而青睐“好卖相”。
: m7 T: Q8 ?8 j说到看颜值,今年绝不适用。希拉里和川普,虽然年轻时风采照人,可耐不住成了两个史上最老候选人,一个68岁,一个70岁,一个身体不行差点站都站不稳,一个太胖头发还少。所以,真地没什么颜值可看……
" `. {: ^8 E5 S8 Z0 {拼台词
% _( R* b2 K+ N对演员来说,台词功力那是基本的。在美国大选史上,创纪录的那场辩论早在1980年,亮点是当年的共和党候选人里根频频出口的“金句”。据尼尔森媒体研究公司数据,总统候选人电视辩论收视纪录为8060万人次。这是什么概念呢?2008年以“黑马姿态”迅速崛起、勾起少数族裔巨大热情的奥巴马对决共和党老将麦凯恩,三场辩论收视率也仅在五六千万人次之间。1 v+ A/ b6 e0 C# W1 V+ Y  Q
很多人都认为,卡特是败在了处理伊朗人质危机不力,被信奉“美国至上”的华盛顿和选民扣上了“窝囊”的大帽子。但其实,电视辩论才是压倒他的最后一根稻草。
+ j) l; Y5 r- M. Q& G台上一分钟,台下十年功。里根除了长得好,从政之前,还干过电台解说,演过数十部电影、电视作品,当过电影演员协会会长。所以在和时任总统卡特辩论时看得出来游刃有余了。4 _, Y7 Z& k5 j: |* i& q7 v8 i

! M, [: y5 j2 t0 d9 B" r里根。(资料图)9 R! \7 ^( I1 Q0 \
卖相、台风、临场应变、四两拨千斤,虽没有任何联邦政府的执政经验,但对“职业选手”里根而言根本不叫事。最突出的是,这一战为里根奠定了“金句帝”的江湖地位。对卡特的攻击重复地调侃“你又来了”,“你现在比四年前过得更好么?”按下过招细节不表,光是总结陈词一开场就抓住人心。“比起四年前,买东西更容易了吗?比起四年前,失业率升了还是降了?美国在世界上更受尊重了么?你觉得国家更安全了吗?”语速和缓,语气淡定,一连串问句最能勾起选民的共鸣。这场辩论后,里根立即超过对手3个百分点得以逆袭。) n' i) `; g2 T% n; V; U. W
他在电视上的表现大大出彩,佳话流传千古。时至今日,每逢大选,面对在职总统所属政党的候选人,挑战者总会借用里根的金句。2008年,针对把持白宫八年的共和党,民主党候选人奥巴马这样说过。2012年,针对干了一任的奥巴马,共和党候选人罗姆尼这样说过。
& C9 h6 e, a: a; k说到这,小侨有点期待言辞犀利、作风大胆的川普发言了。
$ o) L" W. ~. }  Q- o忌失误
( d, t! V0 q. H( R. U' _演员在台上集万千宠爱于一身,同样电视直播时,候选人的肢体语言、表情等细节都被放大摆在了上千万双眼睛面前。候选人看个手表、抠个鼻子、转个眼珠子都会传递出某种信息,被大众多角度解读。可是一点差错都不能出。
' Q" \( m: }4 j8 A: U) I1992年,在一场三人辩论中,时任总统老布什、克林顿和另一位候选人Ross Perot一同出席。当年胜算大的老布什以一场海湾战争,树立了最招美国人喜欢的“硬汉形象”。但战争给美国经济背上沉重负担,克林顿找准痛点,亲切回答了一名非裔女观众关于国家债台高筑的提问。相比于老布什以偷偷看表掩饰尴尬,年少就心系竞选政治这条“星途”的他,这一回赢在会“吆喝”。$ `6 }, I6 E0 y

& r3 z+ K: h9 ?1 @* r" _老布什在竞选演讲中不时看表。(资料图)3 |' E; n- K) a" A
$ E; t4 E7 I) W' c4 n% o% m
克林顿(资料图)
0 q, h0 e6 C, z' [三场辩论下来,在“亲和力强”的克林顿身边,老布什“不关心民众疾苦”的反面形象烙印鲜明。
( L8 ^- G9 v% E/ }# d演员也不能光靠自我修养,遇到劲头强势的竞争对手也得争妍斗艳及早抓住观众的心呐。美国总统辩论也如打比赛,一方面要攻击对方,另一方面还要守住阵地,千万乱了阵脚。那些目前还犹豫不觉的选民很有可能就是平时都不好好看新闻,到了辩论的时候才凑热闹瞄一眼的吃瓜群众们。他们很有可能一场辩论完了,候选人口若悬河的政策方案,一个也不记得,偏偏就能记住候选人的失误。
  U* C( @8 |, ^7 Q9 P( b2011年底,共和党候选人,时任德克萨斯州州长Rick Perry在一次辩论时说他上任后将消减三个政府部门:第一教育部、第二商业部、然后……他支支吾吾说不出第三个,最后十分尴尬地说,对不起,我想不起第三个了。这次失误为他的竞选之路大打折扣。: q( v% d7 U7 Y1 j1 k
8 |3 K, u; r7 ?$ l# T
Rick Perry竞选图。(来源:knowyournameme)

0 v4 j! F! p6 E* V8 t4 f还有1976年,卡特与福特的辩论中,福特在回答美苏关系问题时,说到“在东欧没有苏联的主宰,在我福特任期内也不会有” 。这话与当时的世界局势明显不符,而且他还拒绝主持人给的修改机会。这个失误打住了福特支持率上涨的势头。
7 e0 T0 `, y* y5 I$ w2000年大选辩论时,时任副总统戈尔突然离开自己的座位,走到正在对观众讲话的小布什身后,小布什转头看到戈尔就在面前,愣了一下。而戈尔这一举动却被人认为故意想要打乱小布什阵脚,有欺负人的嫌疑。所以还是要讲原则,不能用打压对手来抬升自己。
  p6 K: N7 \1 E% O  b3 c8 b  q不知道这次希拉里和川普又会有什么肢体语言和面部表情被观众抓住把柄呢?感觉今年不止是看个表这种太小儿科水平了,川普那些丰富的肢体语言和表情包已经成了观众的笑料,吃瓜群众们可以迎接新表情啦!# q, q% \' \- G' o6 t% V# X5 W/ J
而且今年这爷爷奶奶级别的吵起架来会不会脑子短路,跟不上节奏也很难说。再加上希拉里的健康问题一直备受关注,如果她在这个时候出现失误,就更能证明了她太老不适合当总统的观点了。5 |7 d1 e( P* S( s/ Q1 a' F3 v' [* Q
演真心
0 d7 ^* W# m. W+ ?5 @9 H! g. W6 {拼颜值、秀台词、零失误这些技巧一一使用就能大获全胜了吗?许多选民反映,其实影响不了多少选票。原因是辩论的时间在大选后期,绝大多数选民已经心有所属;观看辩论的忠实观众更多的是各党派的忠实支持者或者是关心政治的人,这些人也早就站队了。1 t0 M$ q5 J' @0 a# I2 w
虽然当年里根和肯尼迪在电视辩论中凭借外形取胜,力挽僵持的选情成功反超,但是这样的情况并不常见。据Washingtonmonthly报道,多项学术研究显示,没有直接显著的证据可以证明辩论对选举结果有决定性的影响。学者Robert Erikson 和 Christopher Wlezien的一项研究表明:“大部分选民通过观看辩论来获得信息,但是这些信息不太可能改变他们的选择”。
1 c9 v# b( k, z/ T小侨不明觉厉,改变不了什么还大肆辩啥呀。有的民众也直言候选人选前和选后面目不一,称投不投票选谁不选谁,都没有什么意义,不能从根本上解决美国社会现存的一系列顽症,本来嘛,社会的进步就是道阻且长。0 S2 i/ E3 ?7 B: H
所以,大选虽是辩给人看的,但无论用什么技巧演,一出好戏归根结底少不了真诚和动人。
, T5 Q9 `: {) A5 U  ~2008年,奥巴马在首场辩论中败给罗姆尼,有分析说,奥巴马的表现不如罗姆尼有激情,对事实与政策的把握也出人意料地略逊于罗姆尼。如此看来,演讲者要大力发挥自己的浑身力量极尽鼓动性,而且要把实实在在的政策、前景细致描画出来,这样才是赢得人心的根本所在。9 `  t  F1 u8 Z/ r' h0 i7 X3 C
今天的大选辩论的话题分为三个部分:美国未来之路的方向、实现美国的繁荣、保障美国安全,长达90分钟的辩论,严谨老练的希拉里肯定是没有问题,但是希拉里比较缺乏个人魅力,说话严谨世故,处处保持政治正确、绝不跑偏的政客形象不讨喜,她过多陈述各种政策细节和专业观点,恐怕会令人反感。川普的“真性情”反而可能召得观众追随。
* s) U& N! |* }2 D5 u0 V, Z: [4 J: K" G+ ]8 f5 G0 x
川普(资料图)3 n6 z7 G* Y. t5 v# g/ V$ B+ [
川普呢,也不可能像党内群辩那样,通过攻击对手“手太小”这种段子就混得过去。他的“美墨边境长城”政策、是否亲俄成为了讨论的重点。要想赢得大选,就必须拿出些干货来,让观众看到他至少在一个政策方面能提出专业的见解。
6 S3 P, u. N9 c/ x9 @用心演大概竞选辩论的最强大攻略了吧。对于结果,围观群众们看看就好啦。  o* e. d5 R# i) p$ [/ @5 k( _
(编辑:孟音)
& Y! ~* J) {/ W) `; Z6 A

0 M8 e. H) r; T
) K' {" c0 n( V& H; |% g内容采编自网络, 不代表北美生活网观点, 除新闻外如有著作权争议, 请联系本站编辑,将立即处理。
  w2 j% k3 M6 Q- @& \! B: c& |8 Z9 k* G( i# j; Y: y1 p* F
谢谢欣赏,开放注册,欢迎加入北美生活网。

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-31788-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表