开启左侧

[英国那些事儿] 答应病人要求关闭心脏起搏器,英国一位医生,就这么...

[复制链接]
分享到:
发表于 2016-9-28 15:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
答应病人的要求,关闭心脏起搏器,英国一位医生,就这么被判了14年

今天要跟大家说的这个话题有点沉重...

绝症患者是否有要求死亡的权利。
这个话题,早已不特殊。 在欧洲各种允许安乐死的国家里,这个问题已经被讨论了很多次。
然而,英国是一个一直还没有放开安乐死的国家,最近英国的一个案例,又把这个处于道德和法律之间的难题推向了风口浪尖。

一位医生因为应允了病人的不断要求,关掉了她的心脏起搏器导致病人死亡,被判刑14年

事情是这样的...
72岁的Nina患有家族性的心脏病,1996年开始就依赖着心脏起搏器维持自己的生命
刚开始的10年,一切都运转正常,她的身体也很健康
直到有一次...她犯了轻微的心脏病...从那时起,她的身体状况就越来差..
不仅如此,她的生活也陷入了无尽的麻烦中

Nina生活中的任何举动都要注意,幅度稍微大一点就会引起起搏器的电极导管移位,如果活动的不够,上肢还容易形成静脉血栓。

不能靠近高压设备,强磁场也会对自己产生干扰,每半年还得复诊2次,起搏器的电池定时需要更换。

更重要的是,虽然起搏器能维持住你的生命,但是心脏所承受的病痛,并不会因为这个仪器的存在而减轻。

其实这些代价,跟维持住自己的生命比起来也许不足挂齿,但是冠以时间的长度,就让人渐渐承受不住了。

Nina与心脏起搏器相伴了20年,无数次差点儿死过去又被抢救回来,2014年的时候,Nina的身体状况已经差到了极点,心脏的功能跟常人比起来,不足10%。
即便在这种情况下,Nina又撑了1年,

2015年1月,Nina实在不想再这样活下去,这一次入院,她表达出了很强烈的诉求:

“我曾经觉得自己很幸运,很感激自己还能活着,但现在我已经做好死亡的准备了”
“我感觉自己就像排着队在等候行刑处决一样,这些年来我什么都做不了,已经不是我想死,而是我已经正在死亡了”
“我觉得活着和死亡是硬币的两面,我想去看下那里(死亡)到底有什么。”
“我坚信我有控制自己心脏起搏器的权利,我想要关掉起搏器”
Nina的主治医师知道了她想结束自己生命的想法,大家结合Nina这些年来的情况,帮她向医院和伦理委员会的提交了申请

原本..这个提议不被看好,因为这是英国历史上第一次出现这样的“死亡请求”..

但这在美国其实已经有过很多先例,芝加哥一个心脏专家Westby表示,他已经收到十几个让他停到起搏器或是其他心脏辅助工具的请求了

用他的话说,这个过程其实就跟停掉病人和呼吸机或是取掉饲管一样...

“让病人有机会自己做决定,是非常重要的”
医院和伦理委员接到Nina的申请后,对她做了一系列心理测试,开了各种会议,进行了很多次法律咨询

他们当时的目标只有一个,就是确定Nina是真的知道自己做这个请求的后果。尽管他们内部也存在着各种争论,但他们还是想要尊重Nina的选择

2015年10月,他们最终决定通过Nina的申请


后来的一天...Nina和家人一起来到当地医院

她很平静,躺着的时候还在和身边的人聊天

医生用20分钟关掉了她的心脏起搏器,她的家人事后表示Nina当时觉得自己的身体有了变化,觉得身体越来越沉,会有恶心想吐的感觉,但她整个人非常平静

Nina在医院度过了一晚,第二天早上她回了自己家里。当晚,她离开了人世
然而Nina虽然得以安然离去,
可是故事并没有结束.....
那个关闭起搏器的医生,后来被以协助他人自杀的罪名被起诉,最终获刑14年。

虽然协助自杀是安乐死的一种形式,也都是患者的自愿要求,但仍然存在着一些道德上的区别,所以即便是很多通过了安乐死法案的国家,医生协助病人自杀仍然是非法行为。

更何况..这次案例在英国历史上也是第一次...

英国网友也对这件事展开了很激烈的讨论,大多人都表示了对患者的同情,以及对医生的理解。
“这根本算不上协助自杀,这和不开给他们药是一个概念,这些医生倾听并实现病人的想法不该值得鼓励嘛,而且医生们也做了充足的准备,根本也不是一时兴起”

“医生应该也是很艰难才做出的这个决定,医生也只是关了起搏器,它虽然维持着病人的生命,但是病人早就已经厌倦了。我为这个医生点赞”

“这是自己的生活,自己的选择,为什么这么简单的事情只有去瑞士才能实现?” (瑞士通过了安乐死法案)、

“听话的良心医生”
于此同时,

澳洲的Kylie也在为自己征求安乐死的权利
35岁的她,乳腺癌细胞已经扩散至了肝脏、骨骼和大脑。

而她想申请安乐死的原因也很简单:治疗费用家里承担不起,身体的痛苦自己承受不住
因此她希望政府能够通过自愿安乐死法案,

跟Nina以及所有想申请安乐死的人一样,他们都觉得自己活得实在是太痛苦了。

而自己,有选择生或者死的权利。

大概所有想申请安乐死的病人,都是已经是在承受不住现在的痛苦,想走的体面一点。
毕竟只有经历果无以言表的痛苦,大概才会产生放下生命的绝望。
但是,这看似一剂注射就可以让人安然长眠的简单决策,背后也有不小的阻碍。
大多数反对安乐死合法化的网友认为,

安乐死的申请者需要经过严格的检查,大多为绝症晚期的病人。光进行检测的费用和人工成本就不是个小数,医院需要投入大量的金钱和精力,有这个时间为什么不能救人呢?
万一是诊断有误呢?有的网友表示,想的坏一点,大家得了绝症都想到安乐死,医生没办法对不同人的病症有足够深入的了解和研究,医学发展也许都会滞后。
而且无法避免家属和医生串通,导致患者非自愿安乐死的状况,就别给医院和政府没事儿找事儿了?
而荷兰就是最好的例子
荷兰是世界上第一个通过安乐死法案的国家,但是7年时间里,安乐死人数暴增151%,已经占到全国总死亡人数的12%。
很多专家也认为,安乐死的合法化只会导致它不断的被滥用,最后会完全失去控制..
其实面对这场夹杂着道德和法律的争论,也许根本没有明确的答案。
那些饱受病痛折磨的人活得很痛苦,想走的安稳体面无可厚非
但是也有些,被医生下过死亡通知,饱受病痛折磨的人努力求生,认真生活的样子,让人备受激励
选择哪一种,都无论对错。不过是两种指向不同道路的个人选择
生活的有尊严或死亡的有尊严
http://www.dailymail.co.uk/video/news/video-1213191/Assisted-suicide-campaigners-outside-Westminster.html

-----------------------


玛格丽特杜兰特:不是通过了伦理委员会和医院的同意吗……凭什么只要医生负责……


咪咕咪咕是只喵:人没有选择自己生的权利,那选择死的权利呢?涉及到伦理的问题,真的好难 好难


你走失的as:医生的职责的确是救死扶伤.给人减少痛苦. 既然痛苦到极致  病人自已的意愿……嗯差不多就是这个意思


哑巴笑了:医生关闭脉搏的时候我相信他也肯定很痛苦


Qiu喵:我觉得安乐死合法是好事,有时候病人的痛苦我们真的无法理解


吖鳴:安乐死这个度还是挺难把握的,如何判断是否适合安乐死本来就很纠结


更好的自己ELC每一天:还记得英国(是英国吗?忘了)前段时间发的一则纪录片,一个富翁直播自己死亡过程(不清楚是不是安乐死)。而且,那位病人自己已经同意,应该签署过同意书了吧?为什么医生还会被判刑?


少女壁纸匠:有人觉得好死不如赖活着,也有人觉得死了一了白了每个人都有选择的权利


三观不正江流氓:但安乐死合法带来的一系列弊端也很可怕啊,如果没有把握能控制好,还不如不合法





转载请保留当前帖子的链接:http://www.beimeilife.com/thread-31923-1-1.html 谢谢!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表