点标签看更多好帖
开启左侧

[快人快语] 郭德纲希拉里 吵架必备心理战术全解析!

[复制链接]
发表于 2016-10-3 05:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
% g( I8 n5 `; r2 N7 w$ `
7 J3 o9 U' E  y7 J2 k, O9 I# t/ n

1 t- o  w9 B: M7 A2 i& l7 Z8 u4 W最近有这么两场舌战,假如你没听说,可能你不在地球。
" X& P0 A6 f6 |) |/ U- }: Q% Z, ?. r 8 |7 y2 p: U4 ?, H2 a% G4 f
第一场发生的略早,社长郭大爷PK鲜肉曹小哥。此口水战充分体现了二人扎实的口活儿功底,包袱一个接着一个甩,让人意犹未尽,比相声还好听!
  S' s% a/ o) z$ \0 p' j, } , ?3 Q0 {5 b8 ~% k6 c7 L

/ G; d5 x$ t+ {) x2 l1 B
$ o3 B  V' p; I/ g) b( M

6 g$ Z3 G3 \$ u9 v' h第二场是昨天苦苦等来的,流氓川普和圣母希拉里的大对决,两位政界老司机比谁撒谎更漂亮更不同意脸红,也是有趣到没SEI( r5 a; s9 K  i. E

- M7 L5 m, a, I. F: J1 t
% ?  M) F. [5 @2 Q9 _
  V  a$ W1 ]4 v- m5 p8 _

! F7 S8 M. n9 e. ?; [艾玛,说实话来到南半球K也是好久没跟人吵架了,观战观得我心痒痒。于是为了解痒,我决定曲线救国。既然没对手,不如先提升一下自己吐口水的功力呗。$ c. Y5 x/ ~8 v) a  N, g, U

; N( S3 X/ v% V, @1 I/ ]+ K- q试问,我们应该如何运用心理学吵赢一场架?1 k: n0 S' l6 ?+ P/ [3 V
' L5 _% Y7 G4 f3 i: h: Q3 {/ L0 R
回答:吵架不是赢在道理,而是人心。! `. }, y3 Q: |: h2 h/ X; ?  {$ f
' b1 v2 Z- a7 }4 P& |' l7 _% H
以下是整理出来经科学验证,可以帮你赢得一场争论的心理战术,让我们结合一下老郭小曹,以及川普希拉里的热闹看看~
3 r( y( O: `6 \" M3 o9 |$ | 2 Y: R# \3 V; w: p

! V& P& a% Q% Z$ Q+ F
别以为有理你就会赢,
吃瓜群众的认知偏见多着呢!
, j& m4 K8 w7 _7 P1 T% d
请不要再问我老郭和小曹谁对谁错,因为辩论台上没有对错,只有输赢。& l2 U/ q" z* N/ h& u  N* I7 e

* Y1 U9 |; w8 a% c8 A* a( B(1).你还没说出真相,人们就已经有结论了。2 t- A# W; E; i5 S% _/ k
) m# Q. T/ J7 A, p+ S% y
首先,在专门研究辩论技巧的心理学家看来,辩论的胜负和事情的真相没有半毛钱关系。
: {. V% A  L0 H2 i( E % J" I2 {5 l+ L, v6 i
“人都是感性的,有时候我们衡量对错的标准就是直觉和道德标准”3 i. Q: `# |+ d- H5 R, ~' p# F% s
—— Matthew Feinberg斯坦福大学心理学教授。
( u# w; u2 t7 J; J1 r
(一开始的民调希拉里就领先,辩论之后优势仍旧。但是川普在辩论时也踩了不少雷区,让希拉里捡了便宜,下文慢慢详解)* `  W; u! j6 H; V

& \5 m6 y1 v, }5 [2 `3 ]" P
1 r$ A+ y9 b3 Q3 q8 n

7 z0 a; u& f  x0 n简单来说,观众在接受辩论人信息的时候,思维的顺序是酱紫:先下结论,然后,根据我们的直觉和情感的选择,顺藤摸瓜,记住那些支持我们论点的证据,忘记不利证据。所以,在辩论台上,多的是有理说不清,无理搅三分。( I3 A: T# d) k3 ]

9 b8 }$ P# `6 A7 l. U3 `/ R: I% r" q0 L( s; \6 r7 f  g6 L
(2). 说话的方式比内容还重要。& B7 z9 @2 m3 O7 V" P, O5 O

% Q. _0 F6 u9 L* F* ~% u3 J8 i/ X正如之前所说,在辩论开始时瓜众心里就已经有结论了。那么,顺藤摸瓜找证据是怎样的一个过程?
% Z, p% C3 y/ B3 B5 m# u & ^8 W# `: }1 W- G7 @
“在辩论双方的陈述时,听众总是在找辅助的证据来证明自己的判断,其中并不是单单通过他们陈述的内容,他们的语气、用词都包含在内。
6 l0 J$ \7 x% q, N& F7 z% J* F& w
( n- Q0 E1 T7 g: U- l8 d(两人的语言风格之后被媒体讽刺为:一方是高等数学,另一方是简单的棋子游戏。谁更有公信力是明摆着的啊~)) ~- I5 ^% s. ~' p. ?

1 ~* Q  O5 }& Z3 R9 f. ~0 q
1 H0 k% D0 N$ p0 f; u( l& [3 j& m
& _9 i6 G0 y' B5 I6 E
有趣的是,人们总是认为自己的判断是正确的,但实际上,每个人的判断都是猜测,都有失偏颇。譬如,当发言者使用“肯定”“无疑”这样确定的用词,就会让听众感觉比“好像”之类的副词更有公信力。”& ?0 M' k. ]+ e. p8 A" J3 \* e2 e
3 P) W* K. T0 o  h
—— BryanBonner美国犹他大学教授。
' _2 i# S4 U  Z
- {. M* K5 ~3 a+ g9 z
(3).提供的证据,有时会让敌人更强大。
* {' A4 J: B* y0 {. o/ G3 H2 ~$ r再次强调一遍,证据啊真相啊,吵架的时候毛用没有。并且,有的时候还会帮倒忙……。
& A( T- y& [( T& }& }5 K  m& N
9 X( W9 f" S1 l  w“逆火效应”(Backfire Effect)就是这个意思。2 l1 I, J: T0 g+ t: o3 q0 K

7 I# O: m+ N! i+ x0 V' m6 A逆火效应指的是:当人们遇上与自身信念抵触的观点或证据时,除非它们足以完全摧毁原信念,否则会忽略或反驳它们,原信念反而更加强化。  K' L! r- Q. `. Z4 U/ S, `, O) o

, v* V5 P$ {, V/ {+ p, ~为什么呢?因为当大脑接受了一个信息后,便会捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯,这是本能。所以,当人们被动的接受信息轰炸时,这种本能机制会得到启动。逆火效应会让他们自己的怀疑越来越少,最终把自己的看法当作是理所当然的事实。, x; h  g" g, U% V* t% X
0 W& Q, A+ O! A' Z8 H- [
(小曹在最早的一片文章中含沙射影的说了不少老郭的坏话,只可惜没有一点说能说明白,让老郭在反驳文里一两句当笑话一样待过了。所以,哎,玩不好的证据别玩~)
) P: I. C6 d& p8 j4 g: W, L, p: O  ]4 H% @

# h1 G' K* g- O% v曹云金:3 \1 @( q8 I# A4 f
5 B. Z' O0 C2 P/ k( T
' Q; e" r( M2 P- |: K( P
郭德纲:
, I2 i) d) J' a0 S. W* y2 X

$ v2 J$ U) e% k- [( K7 J
看的出来,小金的6000字写的不容易。把历年来网络上所有跟我有关的负面新闻全搜集整理了一遍。多恨我的仇人也没做到这一点,我亲手带大的徒 弟做到了,说明孩子责任心强。如果逐一回应的话,我也太没事干了。只想说两点,一个是那些欲言又止好像抓住我致命把柄的情节,等你不忙的时候跟大伙聊透 了,姓什么叫什么,越细致越好,省得让大家老惦着。不公平之处在于,你能撒谎我不能回嘴。小金是我看着长大的,要是爆料的话得说些日子了。但放心,我不会 的。那样做没有大人之材,而且说明人的品质低劣。/ [$ [- s7 E, `0 p; m" l

6 s- v& g+ k: _! f& K1 C

8 I4 M" p) Y  K! z* s( S$ @+ h, Y所以,你要么有滴水不漏的证据,要么就别轻易出手,小心帮了对手的大忙。
8 y' s$ @! k1 c$ p$ T  t5 S
( U! i4 _! u: d# J0 W5 k
! V: e7 f! `* D& Q+ N/ H( P
  i0 B/ L* T1 Z

  Z" j5 k' e' j1 L) p好了,规避掉了以上误区,现在说重点:什么样的心理战术最有用?并且,据我观察,这些招数老郭和希拉里都有用哦~
/ a( U/ J& p" [8 f1 y. U9 b* Y9 E 5 J) J' Q5 s/ U% ^9 G
+ A) b) y4 a9 w6 {. L
吵架王,应该掌握的心理战术
; ^( e2 O* M& q( F7 v' Q1 e0 a7 O
(1).于控制自己的情绪。
+ ~/ ^, m) Y) D

4 t3 N3 @$ Y1 o, a9 E在心理学家的定义中,“情绪”是吵架制胜的必要条件。以色列心理学家 EranHalperin就曾经在论文中提到:争论中的情绪调节可以有助于我们干掉对手。
. ]9 ?* v0 m! H1 D  f4 j4 A. {
# G0 d6 s' ~" nHalperin的理论基于情绪的认知模型:个人对于事情与情境的想法,会影响我们个人当下的心情。例如,在争论之中,如果你评估自己输掉了、或是你的信念是需要去把什么事情做,无疑会影响你的情绪经验。此外,你的情绪也受到观众的影响,当你感觉没有得到支持时,情绪也会受到影响。& c0 v1 ?: D6 I) _" c' |( E) n

  ]% q+ ~) x: Y  I+ n2 _
所以,Halperin断言:当发言者情绪越不稳定时(愤怒、自卑),TA越是不可能赢得争论,因为TA会因此失去理性分析的能力。1 y( D, t+ h5 [

# q. v7 f, F5 p8 I0 a2 v(让我们形象对比一下川普的张牙舞爪和希拉里的气定神闲,不解释)
" m% R4 c+ M# S. J

. l& o5 m! U# ~( f2 p  K, ?. C& v6 u' P8 v5 `2 H

# |- L/ f5 Q  z  T" d# ?1 v7 u0 J

) T7 a+ s0 e' M" G1 ]这样看来,吵架制胜的第一心理要素就是要心大,尽管争论可能总是会带着负面情绪,但你不能好胜心太强,你也不能太在乎观众的感想。只有这样,你才会用比较清晰的方式思考,让你有机会赢得最后的争论。+ ~, f% B: x9 v* a. B. l5 N. d

+ K) Q$ z$ P9 V( D8 ~9 g, [1 Q. M(2).会装好人。
' b6 Z1 v' S! g除了控制住自己的情绪,在争论时把握观众的情绪也是一项技术活。譬如,“假装好人”,就是最基本的心理战术。; ]) W; N# g" d% n3 @- i0 l9 w- U

7 z) k% g1 B6 m“人们在什么情况下最容易接受自己不相信的观点?在他们自我感觉好的时候。”$ G6 v+ {8 f! k. p, R  T) ]/ S8 r9 o
——加州大学心理学教授PeterDitto
6 C8 a; }. g+ K* |: J7 H
(我觉得我可以看出来小曹提到老郭有着满腔愤怒,但是不得不说姜还是老的辣,老郭骂人一不说脏字,而不说狠话,道行还是比小曹高10条街啊); N( `) m: u: f6 P
( u6 T- L# l! t9 {8 ~. S; v4 F
& V/ m) ?, b( L/ {1 V" b0 s0 ~% i
曹云金:5 |% g7 q2 o( O+ g. q$ k
是你的江湖险恶,但我的世界阳光,道不相同不相为谋,如此,人生长路漫漫,确实不必再见!
4 K# n7 o8 J8 Z! S% g. u0 O/ s# L* B4 m- j( L6 N" n- t
郭德纲:
我看到小金对天津分社的事有些不满,本想解释一下,看了看也没地方下嘴。我觉得是小金记错了,你再想想吧。* O% n+ ~5 M2 A: g
- y; L& v8 a0 E; o! z

% P# K) c2 {, y7 H0 X小金聪明、爱相声,我是发自肺腑的希望他能红。创造机会捧他,带他做节目,给他办相声专场,慢慢的也算是有了人气。我在博客上说他是“相声小王子”,观众也夸他在台上像我,这一切我都很开心。
) F" ~2 C9 @9 x3 C4 M: i  v4 H/ I  X% d  t2 D' n& _1 F
) I/ y" K# w8 I% R* C% N& Z
缘来不拒,情走不留。自立宗派也可以,再拜名师也可以。希望前途光明万里鹏程。日后倘有马高蹬短水尽山穷,无人解难之时言语一声,都不管,我管 你。4 J- e: G$ S% b

7 \) Q/ x' S: ~; ~8 I! J% o/ I' y
; r: s1 q% K* ~0 Z' I

6 b- [2 y% N- j+ J
% w  v9 t$ w5 ]& @6 |4 D4 ]
是的,我们的情绪在很大一部分程度上左右了我们相信信息的程度,当我们开心时,我们对各种思想更Open,心情不好时,什么都听不进去(我就是这样的)。
5 a9 t1 d5 [, c6 `+ y
$ v! q" }4 O8 \" R哎,谁都讨厌伪君子,但是偏偏在演讲台上,只有虚伪一点,才能赢。
+ c: g. B, ?; p9 l5 o, e1 w% g
. c/ G0 S' a, x: D/ e4 ^+ ~4 X8 C( n
; s3 }1 {& j5 G  t  e& l# z8 P/ \; L$ @9 R

# w  I3 h- k! p9 Z6 Z(3).占据道德高地。; G+ z: r6 H4 B
如果说装好人是抬高自己,那么占据道德高地的目的就只有一个:贬低对手。很厌恶但是不得不说,目前为止,道德碾压还是最有效的舌战策略。
5 j& I/ v' e' |% S7 k- e * @: F1 Z: ?1 ]! M" i# J, Z
方法很简单,你可以利用美国佛吉尼亚大学的心理学副教授乔纳森·海德(Jonathan Haidt)的道理基础理论(Moral Foundations Theory),逐一攻击扫荡:
) h: }; `& q* |5 l2 k& S3 I: s, R* o% f; c8 t; y/ r5 }' g

! c1 R7 o# V. K* p/ B

' @4 q1 b. D3 |8 g% P* f
5 G+ ~6 ]  T+ e0 U5 M6 ^
拿其中的四点来详解一下:
/ n/ O$ _, }# W/ ^* y* p- H- Z! t$ q. K

# ^) ?" O' l$ b5 ]1)伤害/关爱:TA是否有仁爱之心,是否为利己伤害别人。7 T: d! b- F( l4 O" a) ?
2)互惠/公平:大多数社会文化都重视平等和公平,TA有没有在夺取利益的道路上伤害别人的利益,走捷径。, m$ f7 f9 M% P) c6 G
3)等级/权威:TA是否尊上爱下,有等级观念。
9 M2 H) X- T% g- S4)神圣/纯洁:指对人本质的批判,是好还是坏。% U# W; y/ m, u7 U# k9 m! A$ S

6 ?5 H% {! a' I9 k- A$ L. q4 `(希拉里和川普PK的一个高潮,便是希拉里拿川普的税务问题说事。这一招真是稳准狠,比起川普不痛不痒地提起“邮件门”,偷税在老百姓眼里更倾向于道德问题。人们可能接受一个犯过错误的人做总统,但是我想没有人会选一个骗子做总统吧?)  X7 z; K5 e5 q  i# o+ {5 h

! S" R8 P) [3 `& T

0 ]/ J) O, \0 y- z) x  a) l# Y
6 w- u8 m3 c5 Q6 ^' a
* E. y6 g6 w: N5 ~
  n' T4 {$ [+ w
这是一个非常实用大纲,好好反思你的舌战对象有哪些可以攻击的点,务必屡试不爽。相信我,on one is perfect" Y0 k# E" Y6 }* r$ G1 G
1 A2 H- S2 Z8 p% s; `3 d
(4).最高明的强词夺理:反问。
, ~" v# j) a$ d再多的理直气壮,也撑不过一句反问。有时候,我们觉得自己对一件事情的来龙去脉了如指掌,但当面对质疑和反驳时,又突然发现自己解释不清楚了。这不叫怯场,这是一个全人类通用的心理学现象,叫做解释性深度错觉(the illusion ofexplanatory depth 5 K# [3 |# A) R: j( J! `5 N7 g, ^
' R/ @) ]$ d' J; \- g/ u9 U
“反问是非常有利的反驳武器,它不仅可以击垮对手的自信,让他们再次动摇。”# A* n" K9 Z1 ]& Q* y3 F) ]3 C; Z
——耶鲁大学心理学教授Frank C.Keil

2 `7 \' S8 \# Z3 X0 y7 ~) h$ G如何把反问这一招运用的淋漓尽致?聪明的童鞋应该马上抢答:当然是与其他战术相结合啊。譬如,让反问的语气有亲和力,就会更好的引导瓜众让他们倒戈。
% Q5 O7 Z) Z3 ~
" e! t  C: E, o

3 i$ t" B' L7 b* z9 k0 n举个栗子:在反驳贴里,老郭把反问这一招用的炉火纯青,好多瓜众感言,本来支持小曹,但是看完之后真的不知道该支持谁了~
, g1 S0 A* v8 b2 J+ p
8 G. A+ v' c1 \5 o, E2 [$ X! w" X( i; D1 q" K

% J" H1 p. F; M# C
我当年并没有什么号称办学,在家教徒弟怎么开发票给毕业证啊?如小金所讲,来北京一看也没教室也没宿舍,一年收8000学费,再加上吃饭住宿得 上万,02年啊,这不是小数目。应该扭头就走,赶快报警有人诈骗。谁家那么有钱胡糟,你怎么能那么相信当年落魄无时没有工作没有知名度的我,真是让人感动 的嘤嘤嘤哭起来。; ?# ~: f& y2 a/ }) i+ j- _' s: z! w
: E: _! S7 C( J! Y* g5 T7 B, ?# Y, U
6 ~. R1 p( c! v
还有相声大赛的事,为什么退赛?怕你出名为什么派你参赛啊?我事前没和你商量还是你不知道原因?其实是关系到几位相声界老前辈,小金心里清楚不敢说,把侯先生搬出编故事,这孩子善于在死人身上做文章。
, g4 w! ^" C% F, ?) E

) b2 m; Z+ N2 p' s7 }* p) W

7 M4 I* y+ t/ }/ L, V4 f: E好了,今天先写这么多。现在情绪久久不能平静,更想跟人吵架了……。
& T8 Y, c- o- g
$ o# x* w/ f( |6 I最后,依照惯例唠叨一下:. ^& ~5 m% t' U, D) E" z& y

1 D5 Y3 }% G% D  D4 Y以上争论技巧即可用于政治辩论,也可用于情侣之间的吵架,更可用于碧池之间的撕×。总之,小吵怡情大吵伤身,从某种程度上来讲吵架也算深层次的精神沟通,不必害怕。毕竟,大部分的吵架,终极目的不是赢,而是让别人更懂你!
. e+ [7 T& z* S0 P. v% P8 J3 Q8 T9 A+ K
倘若连架都懒得吵了,才真是猿粪用尽了吧?

! w% M+ b) ~, G5 E; g: O爱一个人有许许多多的姿势,吵架也算~
7 |3 a3 |7 Y( j* ^) ?( o1 b
' I7 V5 g0 R/ E9 D5 V" z
6 H( Z: W4 c& t( L

$ }/ Q, a! a$ U1 i: U参考:) f: e/ k7 S5 C8 i6 U; I2 U, x
Drake, Baer.(2015). Science Says These 9Tactics Will Help You Win Any Argument. http://www.entrepreneur.com( e/ m# `* W# Y& d* U7 |) ]" c) T
Halperin, E. (2014). Emotion, emotionregulation, and conflict resolution. Emotion Review, 6(1), 68-76.doi:10.1177/1754073913491844
2 P) t* H. s" f: ]2 N/ s6 vSusan, Krauss, Whitbourne.(2014) 6 Ways toWin Any Argument. http://www.psychologytoday.com) R2 O. v5 P- j  D- ]
8 c& \9 _, e, {

% v1 s* E3 a2 p( @

文章来源:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3MTUwMjg4MA==&mid=2650445327&idx=1&sn=ba85269a85093dee2d9654825ee2b9b3&chksm=8722ab40b05522563cb120e869fd8ecbca8e214bf95281c60ab9a626736a67c3d8aa4f99b802&scene=0#wechat_redirect



转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-32381-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表