点标签看更多好帖
开启左侧

民兵武装暴动了,美国军队为何还不出兵?

[复制链接]
分享到:
发表于 2016-1-5 02:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 小灵通 于 2016-1-4 22:40 编辑 : Z8 M* L" ~9 I) _

; W0 ^  m( H& k# {民兵武装暴动了,美国军队为何还不出兵? 原创 2016-01-04 心路独舞 & H- P, |$ M! v0 D/ m

民兵武装暴动了,美国军队为何还不出兵?

——俄勒冈事件的来龙去脉


# _  x' P! u4 z; S' E0 h. V: Z, _" x

心路独舞


1 j, d0 q: W1 M. a5 d5 r- H

当地时间1月2日(周六)晚上,在美国俄勒冈伯恩斯(Burns)镇的一伙民兵武装人员,在抗议游行之后占领了马鲁尔耶俄勒冈州联邦野生动物保护区大楼(Malheur National Wildlife Refuge Building),他们声称此举的目的是声援计划1月4日(周一)入狱的当地牛仔怀特·哈蒙德和史蒂芬·哈蒙德父子,并抗议联邦政府越来越膨胀的权利,要求把联邦土地归还给当地政府管理。


, T" H/ n4 A% d1 N

被占领的马鲁尔耶俄勒冈州联邦野生动物保护区总部


* W8 Z% ~. a  X( P6 R

' R! t$ W2 B7 \3 \' Z

1、事情是怎样开始的?


, e% J4 H* a9 i

伯恩斯是俄勒冈东部一个安静偏僻的小镇,这里很冷,冬天温度均在零下,居民几乎闭门不出。怀特·哈蒙德(Dwight Hammond,73岁)和其儿子史蒂夫·哈蒙德(Steve Hammond,46岁)的家庭牧场就位于离这里大约60英里的地方。


9 d6 g: A4 s) k, c  |5 J

哈蒙德一家的全家福,左二是儿子史蒂夫,中间穿格子衣服的是父亲怀特

, z7 O* u6 z0 A( Y# W9 b! C4 P

2001和2006年,这对父子曾在划归为联邦的土地上纵火,他们声称这样做是为了减少侵略性植物生长,并保护自己的财产不受野火侵害。但三年前他们被定罪纵火,父亲被判入狱三个月,儿子一年。但之后一个联邦法官认为,若依联邦反恐怖法来看的话这个刑期太短,因此改判每人需继续服刑4年,这项决定在这个边远的小城里引起了极大的争议,但律师表示两人自愿将在当地周一时间向监狱报到。


; x. m! j" \$ H3 `# R/ D! {" e

2、阿蒙·邦迪的介入


* o6 @. O0 C' x2 v% a7 M

哈默德父子的新刑期显然刺痛了一些极力反对联邦政府管治的极右组织的神经,这其中就包括邦迪。阿蒙·邦迪(Ammon Bundy)是内华达州著名牧场主克利文·邦迪(Cliven Bundy)的儿子,2014年他们曾因拒绝支付上百万美元的奶牛吃草费和联邦土地管理局形成武装对峙,全美曾有几百的武装民兵前来支持,一度曾导致15号州际高速公路的关闭。详情可见我随发的两篇文章。

' B+ X) u$ _  i: y$ h( X8 x

内华达牛仔抗强拆惊现狗血转折(组图)

美式「强拆」为何会有不同的结果?


: C- Z5 _) e0 J& D+ z# T

在过去的两个月里,克利文的儿子小邦迪不断在YouTube和自己的脸书网页上发布了很多为哈蒙德父子呼吁的录像,他认为联邦官员和检察官对哈蒙德父子施加了压力,尽管后者的律师反复声明这些民兵“不能代表哈蒙德父子的意愿”。最近在一个题为“Redress of Grievances”的脸书更新中,他声明有证据证实检察官“恐吓”了哈蒙德父子,如和“一些人继续接触的话”可能会被提前逮捕或加长惩罚时间等,邦迪说这侵犯了哈蒙德父子的言论自由权。


/ Y& j8 I# Z/ n' K$ R4 ]- d5 ^

阿蒙·邦迪和他脸书主页上的宣传录像

: l: O# |9 N* j* J

在对俄勒冈公共广播电台的一次采访中,邦迪声称在过去的两个月里哈蒙德曾和自己家族接触过,并寻求帮助。“他们并没有公开寻求帮助,但私下里他们找过我们,我和怀特在电话里谈了近一个小时,他很担心不接受现实而奋起反抗的话,有人会把子弹送进他的脑袋,恐怖,是事件的关键”。


" s3 U/ l4 `+ Z6 r) f

于是邦迪号召上个月抵达当地的武装民兵在周六(1月2日)举行游行抗议活动来声援哈蒙德家族,并呼吁全国的爱国武装组织和群体前来援助。尽管邦迪反复声称这是和平游行,但语言中却有不少威胁意味,说哈蒙德父子如果入狱的话,“会有严重的平民暴动发生”。

9 A: V( H) l1 i. V/ B- G

周六的抗议游行


3 {( q, B+ {1 Q6 p( |

3、和平暴动演变成了占领联邦大楼

- z4 {4 `5 c3 B' h5 \

说好的和平游行抗议,在周六晚上演变成了破门闯入并占领了野生保护地的联邦大楼,虽然开始报道说闯入建筑的约有150人,但实际上参加占领的只有二十几个人。


. b# ?" `" M# `

民兵中的很多人曾是2014年内华达牛仔邦迪事件的支持者,并参加了和联邦土地管理局的对峙,他们分别来自犹他、内华达、爱达荷和德克萨斯等州。携带武装的这些民兵组织发言人声称,以反恐怖法给哈蒙德父子定罪是不公平的联邦压制,违反了宪法。


, n2 ^5 E7 x( L3 q

屁股后挂着手枪、曾参加过内华达邦迪事件Ryan Payne 是蒙它拿州的退伍军人、电工,他认为哈蒙德父子遭受了联邦欺压,需要得到保护。

- V- O8 y* l8 M+ ?* L

占据了联邦大楼的抗议者究竟要达到什么目的?民兵的领袖邦迪似乎并不清楚,当被问及撤离的条件时,邦迪既没有给出明确的答复,也没有呼吁当局给按计划周一到监狱报到的哈蒙德父子减刑,他只是不断指责政府“滥用”权力。而民兵内部的想法也很不一致,比如犹他州的一名自称为 Captain Moroni的人说他可以死在这里,但又说自己不会去开抢;而参加过内华达邦迪与联邦土地局武装对峙的Ryan Payne则明确标明(见上图),他会做“任何事情”来支持哈蒙德。

( p% }5 l, R  {7 {& v

4、伯恩斯当地人怎么看?


* g8 m% v6 b$ u/ L/ f, u

俄勒冈伯恩斯的居民对此意见很不一致。很多当地人并不赞同几百个公开携带武器的外地武装民兵进入他们的城镇,尤其是他们先声称和平抗议游行、但接着却占领了联邦建筑的做法。一些人虽然支持去抗议联邦政府,支持邦迪“联邦土地应该交给当地管理”的观点,尤其是对哈蒙德五年监狱的判决太过了,但却反对民兵的武装策略,于是他们自己形成了名叫“哈尼郡安全委员会”的组织,并明确和邦迪的武装组织划清界线。对另外的一些人来说,他们对民兵们反复声称的“哈尼郡人在捍卫自己宪法权利上需要接受教育”的说法感到很受冒犯。更多人指出,郡上就业的人中有一半是给政府工作的,对哈尼郡德联邦机构当地人持的使合作而不是敌对的态度。


2 @$ N% [7 @  |* z4 Z

哈尼郡的警长戴维·沃德(Dave Ward)因拒绝介入阻止哈蒙德父子入狱而收到来自它州的死亡威胁。但他的忠告却很实际,当哈蒙德进监狱后,外来的认可一走了之,但哈蒙德的家庭靠的是当地人支持,这些外来的人不会关心哈蒙德家冬天是否有柴火、草垛是否打起了等。而伯恩斯的居民们则认为,整个小镇的平静和安全受到了威胁,这些民兵威胁挑起的是武装暴动和叛乱,虽然多数人欢迎和平抗议,但担心擦枪走火,对事件可能的升级普遍感到忧虑。


6 r' Z" a4 o6 d* ?: p

目前在镇中心的街道上,已出现了很多“民兵滚回家”(Militia go home)的标语(见下)。


/ }; |$ [& M( h4 b- S+ x


; W5 s2 _9 p+ X' x7 Q+ O* V

5、美国军队哪去了?


) }7 O& F: V# ^4 ~, Z/ P2 z

马鲁尔耶俄勒冈州联邦野生动物保护区大楼被占,发生在新年联邦假日期间,因此建筑里并没有联邦工作人员。事件发生后,联邦渔业与野生保护署的发言人一再表示目前关注的焦点集中在“雇员的人身安全”上,在那里工作的联邦雇员事后也都收到邮件通知要回避邦迪带领的武装分子,邮件明确指出“首要的事情是雇员安全,因此保护区将关闭,等待进一步通知,管理层可易地或用网络办公,也可行政休假。”


; n8 w$ L7 K9 l, B5 n

野生保护地联邦大楼的标志被民兵蒙上了国旗


) A# i! i7 _- b( `- }

而邦迪自己也很清楚私闯并占有联邦物产是违法的,因此声称并不排除联邦会使用武力来清除他们。他在脸书、油管和推特上发布公告,宣布民兵会抓紧时间把大楼打造成一座对抗暴政象征自由的堡垒,并将以此为根据地和联邦政府展开持久战,同时号召全国上下各地民兵推翻联邦政府,重回各州实施自治。

# s; }# {1 {/ l

美国联邦调查局(FBI)的发言人称,他们已经在密切关注。而美国军队会介入吗?窃让我们拭目以待。


6 a8 L. I9 r2 ~

( o; h5 W0 j# ~/ j2 o6 N! H. L+ K. u. i1 Z- Y! B# G3 ~1 W, [# o6 }


转载请保留当前帖子的链接:http://www.beimeilife.com/thread-4189-1-1.html 谢谢!
发表于 2016-1-5 02:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 小灵通 于 2016-1-4 22:41 编辑 0 G6 ]+ J# [, P$ C/ }& b
, P1 \+ x/ N5 u/ Y
美式「强拆」为何会有不同的结果? 原创 2016-01-04 心路独舞
6 ~: L* Z' b: M$ f1 Z

美式「强拆」为何会有不同的结果?

6 V/ r* K. ]- O; ]2 V5 v& w

心路独舞

& g+ A8 B, r' d" g. ^  Y

$ C* ^/ o) s% S9 q

: P/ u" Q6 h$ J1 M

最近,一则有关「美国联邦政府骑警围捕内华达州农场主牲畜、引发大批民众持枪对抗后不得不放弃」的消息传遍了国内的媒体,这场与中国式「强拆」有几分类似的美国联邦骑警围捕,最后却以和中国式强拆完全不同的结局收场,引来很多读者兴趣的同时也跟来了不少疑问,譬如:和政府武装对峙合法吗?为什么联邦政府会退步?等等不一例举。


* \+ \2 _# u/ X  e

其实这是一个非常复杂的案例,以下我将尽量用浅显易懂的语言和方式来解释一下这件事情。

+ e+ S' E) z' J# f; l+ U

这是一场已经持续了二十多年的土地所有权和使用权之争。冲突的一方是美国土地管理局,持有维京河谷(Bunkervill)这片土地的拥有权。另一方是内华达的摩门教徒牧场主邦迪一家,他们声称自己家族自140年以前就在此定居和放牧,那时还没有联邦土管局存在,而且内华达州有「逆权侵占法」(adverse possession,NRS?11.123),所以他们一直有这片土地的使用权。 双方的冲突始于1993年,起因是担忧一种濒临灭绝的沙漠乌龟的草叶都被牲口吃光了,联邦政府于是将邦迪家可以在维京河谷地区放牧的牲口数目限制到了150头。邦迪对这项限制很不满,于是开始拒付「放牧费」,并继续闯入这个地区放牧。1994年,因欠费联邦政府取消了邦迪在维京河谷地区的放牧许可,1999年联邦政府正式关闭了这片土地,不许任何人来放牧。随后的几年里,邦迪连续输掉了两个联邦法庭的裁决,其中包括去年10月联邦法庭禁止他以任何方式干扰围捕牲口的决定。迄今,包括放牧费和罚金邦迪共欠美国纳税人一百多万美元,但他拒绝支付,而是在这里继续放牧。


- s/ m+ n9 K$ \/ V7 Z( N

导致事件极速升级的是联邦土管局最近的围圈行动。联邦当局调动了一队骑警来围捕联邦土地上的牲畜,圈禁了近400头邦迪家的奶牛,并用警棍电击了抵抗的一个邦迪的儿子。邦迪到网上寻求帮助,并把骑警们手持防暴电击枪、牵着警犬的照片发到了网上,于是反政府组织、右翼政客和拥枪活动家的支持者们纷纷来到邦迪的牧场周围宿营,甚至还有加州和爱达荷的民兵们前来加入,他们身穿迷彩服,带着步枪和随身武器。双方的矛盾迅速升级到了武装对峙,支持邦迪的抗议者们与联邦骑警爆发冲突,并一度导致周围的15号洲际高速公路关闭。为了确保联邦骑警和大众的生命安全,避免可能的流血事件,联邦土地管理局被迫做出了停止围捕行动的决定,并归还了已围捕的牲口。

* d$ ?8 d3 U. ^* \/ b3 q

于是有人会问,邦迪家族和支持者的武装对峙行动不犯法吗?答案是在内华达州很大的可能这是不犯法的。其一,内华达是美国拥有不久前引起争议的“齐默曼”案里的「不退让法」(stand your ground)的州之一,即邦迪和其支持者们只要觉得自己的生命和财产受到威胁了,便有权武装自卫。其二是因为美国的物权法,联邦骑警围捕的奶牛是邦迪家的财产,在美国任何人不能不经正式的法律程序就将其夺走,哪怕是联邦政府也不行。其三则来自美国宪法第二修正案,它赋予了公民持枪进行武装演练、保卫自己和家人的权力,美国人一直坚信「政府」不是「国家」,对于「政府」这样一个人类所创造的「怪兽」须时刻隄防,尤其要警惕的是「政府」利用「国家」 机器来暴戾人民,这一次骑警的围捕就让很多反政府组织觉得有这样的性质。


4 n, I" ^6 _, k+ P* b8 b' g

那么,邦迪欠纳税人的费用是否就可以用这种武力的方式抵赖掉呢?理论上讲是不能的,因为不管邦迪有何种理由抗缴,这毕竟是他在法庭上已输掉的案子,联邦法官已做出了最后的判决。但在实际执行起来却常常是有难度的,因为依美国宪法各州拥有自己的主权,联邦土管局也得遵守内华达州的法律,也就是说必须通过内华达州执法部门的帮助来索回牧民欠下的债务,即使如此,到了最后也常会遇到类似邦迪这样的拼死抵抗,一百多年以前弗吉尼亚就发生过一起,最后以抵抗方全家被击毙告终,而现代社会要走到这一步的话政府肯定要三思。

3 ?! k: n3 s" n( D

邦迪和联邦政府之间的这次冲突,实质上是州土地所有权和联邦使用权之间由来已久矛盾的一种激化。美国西部人对联邦政府拥有大片西部土地这件事一直非常不满,1976年通过的《联邦土地政策与管理法》使联邦政府拥有了落基山及以西各州平均60%的土地,西部各州居民对此强烈反对,认为这不仅会对本州的经济带来负面影响,而且也触犯了各州的权利,一些西部人因此发起了联邦土地私有化的运动,要求联邦政府把对土地的控制和管理权交回给各州。所以从这一点上看,内华达州长在对峙事件上批评联邦政府“恐吓”本州居民的行动便很容易理解了。

7 X5 _! w9 H9 Z0 I+ {- X

那么接下来这个事件会向何处去呢?对邦迪一家来说,显然已违反了联邦法庭的命令(court order),这是藐视法庭,联邦土管局可以通过当初作出裁决的联邦法庭对邦迪下达逮捕令,做刑事案件处理。但对联邦土管局来说,采取下一步行动之前肯定要做出缜密的决策,因为这一次取消围捕决定虽然出于安全考虑,得到了一些军事和交流专家的肯定,但也引来了不少争议,有人担心别人会同样效仿,而且这样的结果对其他遵纪守法的内华达牧民也很不公平,一家环境组织甚至表示要起诉联邦政府,除非他们能马上阻止邦迪一家的牲口继续吃掉濒临灭绝乌龟的口粮。

0 \' B) r& o* c

事件到底会向何处发展我们只能拭目以待,但有一点可以肯定的是,在美国政府想没收或强拆私人财产的话会是极其困难的,这个事件就是一个极好的例证。

6 Q2 W3 [6 F  b. _) K8 J3 s5 [3 r
- V. s3 y2 Y# X" R) Z3 s
实名实姓坦然面对镜头的武装抗议者们
3 ?/ h. z5 X! c3 K- a" A$ B4 l; [" t/ g. g. F
% C, o% a; l/ E$ D* [4 }. {( u

8 s) h6 B( V$ ]! d8 o, _. U

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表