开启左侧

哈佛说招生应看人品 批现行录取制导致疯狂竞争

[复制链接]
分享到:
发表于 2016-2-18 13:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
# _9 y( }+ ]1 v& v4 U& D; H

4 ]+ b6 U: E% I+ q  E/ r- C% `3 X* i& i: K
哈佛大学教育学院120日发表“扭转趋势”(Turning the Tide)研究报告,发出美国大学招生制度改革信号,SAT分数不再是主要考虑,录取学生重点包括小区服务、家庭贡献、减少学业和课外活动压力、提高学生多元化,关怀他人和热情参与等特质。

3 n1 y+ e8 f2 M8 }) H6 F# N5 C
+ A  e# |* t# Z+ B4 {
. k, W% z. C# K1 }5 B1 i2 W
哈佛大学研究报告提倡改革招生制度,用人品取代学术成绩引起华人争议。

% s0 t4 X5 |3 m% m
! [: J! Q# C1 v  s' |; T0 c- T2 n
部分华人认为,这个改革方向对亚裔生录取名校有负面影响,用“人品”取代学术表现、实现校园“族裔多元化”,等于是变相的SCA-5提案。
* U3 d$ r: C! f2 o& T+ j

- H, V) `( Q$ g3 W9 {* z) v
同时,“纽约时报”119日也发表署名文章“检讨大学录取制度” Rethinking College Admissions),提到现行录取体制弊端很大,导致学生卷入疯狂竞争的状态,忽略了很多低收入家庭孩子的潜质。
4 S* q3 ^: s: l
7 X5 u$ C) X- @7 V% ]% j1 g8 E  G/ R
文章提到哈佛大学进行的一项中学生调查“Making Caring Common”(普及关心他人),“该报告建议,应更少强调标准考试分数,因为分数和家庭收入紧密相关”(The report recommend less emphasis on standardized test scoreswhich largely correlate relate with family income)。
, B1 |' q! o3 @. U4 u
目前,长春藤盟校(IVY League School)、其他私立名校的亚裔生录取率超过20%,加州大学(UC)的亚裔生比例更高达36%。亚裔生的主要优势在于“硬指标”:学习成绩好、 SAT考分高、AP选课多、学术竞赛常胜军等。如果将录取新生的重点“扭转”到“软指标”,例如,家庭低收入、个人打工补贴家用、小区服务好等,这些可能是其他少数族裔的强项。
3 Q' g9 q" k: S. C
3 T9 l2 p4 }1 J) Q' ]
“检讨大学录取制度”和“扭转趋势”报告发表后,在华人小区引起热烈讨论。有人第一时间在社交媒体贴文,“上大学,哈佛报告主张人品取代超学术水平”。有人认为,目前美国知名大学不够“多元化”,但宪法又不允许以种族背景录取学生,这项“改革”便透过弱化学术硬指标、强化人品软指标,为学校招生点将提供更大的操作空间
4 y- _# A9 d$ g8 v9 |8 a; `% e6 u
" y4 B$ S" \6 r4 q
一位不具名的大学教授表示,大学为国家培养各行业的专业人才,招生应该以学习成绩为考核重点,才能跟得上大学教学进度。如果偏离这个重心,转移到考核申请人的特质,例如关怀他人、对家庭贡献、父母收入低、本人新移民等,可能会偏离人才培养目标,难以保障教学质量和按时毕业,造成国家经费和个人时间的浪费。

: {6 c3 v" w) O- B' p4 F4 W
  w) S3 R: F! O1 G2 k7 ?华人庄太太表示,该报告有关“分数和家庭收入紧密相关”的说法并不确切,华人家庭重视教育,并不是因为收入很高,不少父母节衣缩食,把钱投在孩子教育上。她强调,标准化考试分数高,应该是家长重视和孩子努力的成果,可不是花钱买来的。 2 G2 p9 I' k- r. |  l' d
! ?3 j. N' A8 y& c& b! Z


转载请保留当前帖子的链接:http://www.beimeilife.com/thread-5622-1-1.html 谢谢!
发表于 2016-2-18 14:13 | 显示全部楼层
越来越实际了

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。

快速回复 返回顶部 返回列表