开启左侧

哈佛说招生应看人品 批现行录取制导致疯狂竞争

[复制链接]
发表于 2016-2-18 13:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

5 j, |* z5 N3 r6 i
6 u+ m$ Y# Z4 D' s
8 F4 n8 m+ X8 [) j/ \. Z
哈佛大学教育学院120日发表“扭转趋势”(Turning the Tide)研究报告,发出美国大学招生制度改革信号,SAT分数不再是主要考虑,录取学生重点包括小区服务、家庭贡献、减少学业和课外活动压力、提高学生多元化,关怀他人和热情参与等特质。
9 z: b7 Y: N) y* b' x- T" ~

" R" [* w6 ~" [; s
, H/ q8 N6 h" D, `" D/ i$ i
哈佛大学研究报告提倡改革招生制度,用人品取代学术成绩引起华人争议。

+ }, P; z, `: F; a1 O* G0 A8 i+ k/ `
9 x8 X$ ?( Z! g) U4 A
部分华人认为,这个改革方向对亚裔生录取名校有负面影响,用“人品”取代学术表现、实现校园“族裔多元化”,等于是变相的SCA-5提案。
2 Q0 I- _  O7 v. L+ n6 d8 D+ Q
  {; ?0 D7 e1 f
同时,“纽约时报”119日也发表署名文章“检讨大学录取制度” Rethinking College Admissions),提到现行录取体制弊端很大,导致学生卷入疯狂竞争的状态,忽略了很多低收入家庭孩子的潜质。

$ ]2 y* T# }+ D2 Q2 x! w- D4 J8 O4 L  s3 k# O$ O8 o
文章提到哈佛大学进行的一项中学生调查“Making Caring Common”(普及关心他人),“该报告建议,应更少强调标准考试分数,因为分数和家庭收入紧密相关”(The report recommend less emphasis on standardized test scoreswhich largely correlate relate with family income)。
! J% k% e  Z% P
目前,长春藤盟校(IVY League School)、其他私立名校的亚裔生录取率超过20%,加州大学(UC)的亚裔生比例更高达36%。亚裔生的主要优势在于“硬指标”:学习成绩好、 SAT考分高、AP选课多、学术竞赛常胜军等。如果将录取新生的重点“扭转”到“软指标”,例如,家庭低收入、个人打工补贴家用、小区服务好等,这些可能是其他少数族裔的强项。

* ?& d. p& E  q! N" M- I. B4 J) L! V( s( q
“检讨大学录取制度”和“扭转趋势”报告发表后,在华人小区引起热烈讨论。有人第一时间在社交媒体贴文,“上大学,哈佛报告主张人品取代超学术水平”。有人认为,目前美国知名大学不够“多元化”,但宪法又不允许以种族背景录取学生,这项“改革”便透过弱化学术硬指标、强化人品软指标,为学校招生点将提供更大的操作空间
/ t' ~& O, x' P9 t4 f) w

" z: D2 Y: K( E/ D8 ~
一位不具名的大学教授表示,大学为国家培养各行业的专业人才,招生应该以学习成绩为考核重点,才能跟得上大学教学进度。如果偏离这个重心,转移到考核申请人的特质,例如关怀他人、对家庭贡献、父母收入低、本人新移民等,可能会偏离人才培养目标,难以保障教学质量和按时毕业,造成国家经费和个人时间的浪费。

5 v" D- Y- L1 g: O' X( k
, X& \/ c7 u7 ~$ H0 \, M" M+ Q& @华人庄太太表示,该报告有关“分数和家庭收入紧密相关”的说法并不确切,华人家庭重视教育,并不是因为收入很高,不少父母节衣缩食,把钱投在孩子教育上。她强调,标准化考试分数高,应该是家长重视和孩子努力的成果,可不是花钱买来的。   A' b4 U2 {0 V' m) n

6 c6 M- e* j1 A$ q/ }5 ]7 O: I1 y9 Y

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-5622-1-1.html 谢谢
发表于 2016-2-18 14:13 | 显示全部楼层
越来越实际了

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表