开启左侧

[资讯信息] 今天苹果满了 40 岁,下一个 40 年会是什么样?

[复制链接]
发表于 2016-4-1 15:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
24747.jpg

% c! l+ {& `& j7 J/ y! j9 b7 p5 u9 D$ N! Y3 q
头 40 年,苹果是科技界的一个异类,之后呢?                                         在苹果成立的头 40 年里,它一共卖出 15.9 亿台计算机。具体地说是 1591092250 台,当中包括 Apple II 和 Mac 计算机、iPhone、iPad 和 iPod touch,不包括苹果手表、苹果电视和其它 iPod 产品。
7 p: R  m" a  Z4 q6 v
& D$ k. z# T& I7 |这一数字超过了其它任何一家计算机公司头 40 年的出货量。
2 h  T6 `4 L; R8 R5 W2 o0 M* q事实上,再没有第二家公司持续卖过 40 年个人电脑。IBM 公司活得更久一些,但它们只卖了 24 年个人电脑,而且销售数字一直也不是太高。
0 C! f, ^* [* T
9 J0 a" R' T' I这 40 年里,苹果基本都不是销量冠军。单看苹果传统规格的个人电脑 Mac,直到五年前才重新挤进前五名。你得算上 iPad,苹果才从 2011 年起成为出货量最大的个人电脑厂商;只有算上 iPhone,苹果才从 2009 年开始拿到第一。' n/ B! A' y, g0 S1 E# w. O
: L% p5 i' D3 l" e) O
, q3 b3 u" l! z
在成功经营了 40 年、个人电脑销量超过美国和日本所有计算机公司销量总和之后,我们对下一个 40 年有着怎样的预期?8 J0 q' ~8 d; r+ J5 F& o/ V4 l. ~6 Q
) S4 F! l) B0 l& ]" c2 c3 I1 W
首先,苹果已经从“计算机公司”转型了。苹果几年前去掉了公司名称中的“Computer”一词,这被解释为苹果销售的是设备(这些设备恰巧是计算机)。* R+ L- M9 p; K& k
“计算机”一词已经过时。40 年后的今天,我们不再用计算机电脑来做数学计算(至少表面上不是),而是用它来做决定、做记录、提高做事效率,然后用它来交流、来娱乐。8 r0 w) M$ Q/ i0 j& Z+ m+ B! a  a; b" E
! ^$ f( m: {" d6 ~, a7 j
“设备”这个词听上去是一种可以拿来做任何事的东西。它们的运算能力不断提升,已然覆盖了我们从事的大部分活动。所以说苹果就成了一家设备制造商吗?
9 Q$ a# F' w4 o6 t/ u. J. g# `1 q! \2 d7 I' `/ }" y
苹果不是一家“设备制造商”更宏观地看,不考虑公司名称,40 年之后的苹果还可以被定义为一家硬件公司吗?
9 ^# N. }1 r# ~  Z* ?# I华尔街(或者说大众)仍然这么认为,他们将苹果的未来与特定产品的销量挂在一起。! R0 X, v/ E# }2 U& ?3 `. {
有段时间这个产品是 Mac、之后是 iPod、现在则是 iPhone。
5 K$ p' L/ J# E3 z) S这种观点一方面来自苹果的历史,同时也是苹果以产品线销量制作报表的结果。# N9 q* x, ~% b! m
& z8 b0 ^% |5 j+ L
我们看见利润表上有一行写着“iPhone”,后面的数字很大。于是我们的目光当然就集中在了这金灿灿的一行上。
$ M( C2 c4 i- j  p2 c3 E但如果仔细想想这数字为什么这么大,我们就会发现顾客购买的其实是财务报表上看不到的东西。
4 N  S" h6 Z8 x! e+ y9 H' r, y7 C
你可以说顾客买的是体验。没错,但不只如此,还有多得多的东西。他们买的是安全、舒适、便捷、简单、效率。3 G. v) \) m* ^9 J& }! I; i
更好的解释是,顾客买的可能是希望、满意,也可能是逃避或者虚荣。他们不知道自己想要什么,但拿到手之后就知道了——他们信任那些自己还没见过的苹果产品,相信它们会让自己满意,哪怕自己并不真正清楚这些东西具体能干什么。7 r# [1 F" M1 [' l8 ?: p
通过购买这些产品,再加上其它各种投入(时间、精力和手指的操作),他们学会用好这些产品,从中获取满足。
% S& [& k+ h# t# H3 {  A' U9 x2 V, R7 ~& H. p! P$ o

# _' N9 y; E6 z+ ]* V# m4 \" V/ N产品是公司的推动器,体验、软件、生态和服务亦然。日常使用中,这些东西让用户感觉自己有所得。
$ C% Q9 n' P3 Y2 y/ L4 s如果当中有一项(可能是体验,或者软件、生态、服务……),有它比没有好,那么它就能卖出一个价格;如果有一项比竞争对手的更优秀,那么它就能卖出更高的价格。如果大多数人都有同样的感受,产品就会流行起来。
) `8 a0 Y* M+ y; F) {+ T而当以上几条都成立的时候,财务报表上就会有很漂亮的数字。
& |& O3 E+ o& R: f1 X
& M6 d- _1 h# V2 e7 e+ M' _$ e因此,我们得想个别的名字来称呼一家可以有效带来各种推动器的公司。财务报表里粗暴的分类方法会导致自我欺骗,错失真正理解公司的机会。
- r6 O" H% o1 t7 y; G% k公司往往是这种自我欺骗的受害者,因为这让他们相信顾客买的单单是自己所售卖的东西——他们开始相信财务报表上的数字反映了自己真正创造的价值。+ ?6 H3 X; \; v3 e% r
这是一个很简单的错误,但它导致的后果却非常严重。为了追求财报上的数字,公司可能会错过各种机会,将机会让给不为数字所累的竞争对手。/ }' S/ C7 L# R7 _$ X8 h) ?

* g$ Z" w- S; p5 R假如我们不把苹果归于“硬件设备销售”这个错误分类。它会是一家“解决方案”或“服务”或“品牌”公司吗?; n7 w7 C0 I( [8 O8 W
或者像我常说的,它会是一条“重磅产品生产线”吗?. A+ L7 F7 p, ?7 E

8 U  F6 J9 G" b是的,不过还不只这些。这还不足以理解苹果未来的发展前景。
  f3 I* A4 B! U, @, m' e
( p; t1 e3 ]! s9 v* z顾客的创造者苹果(实际上任何公司)都应该被当做顾客的创造者。它创造并留住顾客,创造的顾客越多,公司就越兴盛。留住的顾客越多,公司就越有可能长盛不衰。' Z$ Q' }! F/ k$ I
这种衡量公司业绩的指标不容易获取,因为任何财务报表中都没有这一项。
- O: j6 W- a( z6 s8 A. N5 s! A0 F* g  M' E! t" Y
我们手上与之最接近的数字,是有 10 亿部苹果设备正被人使用。苹果对人数和付款账号的统计不像对设备的统计那么精细,所以我们并不知道用户或者顾客的总数。我们可以用 10 亿这个不完美的数字来估计顾客的数量。/ g3 L# r* Y) ?* A" k

- V2 ], @/ u; f! p; m! D10 亿意味着苹果已经创造了一大批顾客。根据开头提到的设备销售总量,我们可以得出这么个结论:苹果售出的所有设备中 63% 仍在使用。% s* E' I: ?3 {2 T
这就意味着大部分顾客都是新近收获的顾客。* X' [8 `6 l3 b' c; y: {9 V+ V
这不一定是好事。公司对新顾客了解不多。我们不知道这些新顾客未来会怎样。
% A* h$ f$ a. |$ L, V% [7 U2 J* f/ H8 J9 o, `; r

, Y' q. M' G/ v这么多人是不是不管苹果发布什么产品都会继续掏钱?- c7 |/ E2 F+ ]" O4 ], O: s* s: M4 S
竞争对手和技术产品大体的历史告诉我们,顾客很可能不会这么做。0 Y: G4 U/ P2 _. h3 U
苹果所处的行业充斥着各种昙花一现的热门单品。公司发展轨迹犹如抛物线,盛极而衰,无法建立忠诚度。从统计数据的结果来看,苹果所在的这个市场,成功之后总跟着失败。* O6 z/ ]9 x/ B3 p$ O. e6 m+ I
# ?; \7 O, R/ L+ E9 G
不过如果我们不看其它公司,假设这个市场可以出现例外,我们只是看苹果的顾客所反映出的数字呢?9 C/ i9 i" `  l# n* a. P% w
+ l) q- w8 U1 ?. z  i. p/ d! [
这就需要知道成功和失败出现的原因、知道它有着怎样一群顾客、观察苹果的顾客们此前是怎么表现的。
: I  o* V6 ]8 K7 b! v
/ K; s7 j0 X' Y) {, L这些判断的结果,很可能得出一个与“大多数公司都失败了,所以苹果也会失败”所不同的结论:苹果拥有一个忠实的顾客群,他们重视品牌,他们投入了一个网络——换句话说,他们会再次购买苹果产品。
! V& x. D! x& m6 i* t* C2 b+ Y- }4 e8 d
数字告诉我们,苹果的受众还在花更多钱考虑到苹果受众的规模和持续性,可以得出这样一个结论:苹果的受众会增加,而不是萎缩。
7 M2 e7 C" U  k0 i' F通过分析公开数据,可以看出苹果的客户群一直在稳步增加:
" j% Z9 v) ]5 M0 s1 Y4 w( d5 Z  F8 ]6 z, I

* ]7 b/ x3 k4 Y) w考虑到这批受众和产生的收入,我们可以将活跃设备的收入归类如下。
+ `1 b' I# s- o% m7 \# l/ J5 u
0 T; g& {$ n- U( ~8 p3 I2 L) G( D. O4 K; r/ W
每个竖条代表相应产品在一季度平均每天的收入(从 2012 年第四季度到 2015 年第四季度)。/ B$ f) ~# A2 t
图中不同颜色代表不同年份:深绿为 2012 年,浅绿为 2013 年,酒红为 2014 年,深红为 2015 年。
9 |, s1 P2 W6 p2 @3 i比如,2013 年第一季度时,每一部正在使用的 iPhone 手机每天正好产生 1 美元的收入(包括服务和配件)。
) x* p, z; i$ A: `
$ y0 D; V' v! g+ F" M总地来说,“每台苹果设备每天的平均收入”目前是 0.68 美元。如果我们假定一个用户只有一台设备,于是便可以得出:苹果每天会从每位顾客那里拿到 0.68 美元。(实际上这个数字可能接近 1 美元,因为每位顾客可能拥有 1.2 到 1.5 台苹果设备。)
* T" o9 W) p1 B' c. E. y
# w* w' L% M- A% ?+ |- M# }
这里的设备包括:iPhone、iPad、Mac、手表和 Apple TV

* \, f2 H, T; K  g7 @7 d6 i结合以往创造客户和留住客户的表现,以及从每位客户那里获得的价值,这意味着苹果未来 40 年的表现,将取决于它能否创造另一个这样庞大的客户群。而且,这些新客户也愿意花钱购买苹果带来的任何产品。
2 ^3 {% H  z& V
! s3 C2 U  J) V未来取决于苹果还是不是一个异类我们不知道极限在哪里。即使一年之前,10 亿都是个很难想象的数字。9 {( Y' z# C* n3 G" C" K/ A9 M
可能用不了多久,这个数字会变成 20 亿——也可能永远到不了,每个人需要的设备数量是有限的。
# \1 U5 j3 h: x+ \但是如果中产阶级客户数量不断增长,而苹果又能确保自己的产品控制在其购买清单上,我们没有理由认为苹果在获取客户方面相比过去 40 年会发生逆转。
  T0 n$ K3 u% Q! a& t6 @苹果股价所反映出的外界看法与此矛盾。今天的股价假设说:苹果的受众将出现萎缩(目前市盈率为 11,若平均每位用户带来的收入不变,唯一的可能是未来 20 年里苹果将萎缩到今天的 1/10)。6 K0 l: T' [' O/ m' J. @" A
股价所反应的假设并不荒唐。如果苹果最终只是另一个平常的科技公司,这是将会发生的事。
$ A4 Y/ ?1 {$ w$ s' Q( }$ n% [1 o/ }. _( j$ @" N' \

) H5 H+ B2 ^  M+ c# l  R8 ^3 HHorace H. Dediu 是独立分析公司 Asymco 的创始人,专注于分析移动计算行业进化之路上的成功与失败。Dediu 的分析和评论被《纽约时报》、《金融时报》、彭博电视等媒体频频引用。6 j. b( L2 q7 {; W0 l5 |7 _; y
除了 Asymco.com,Dediu 也在每周一期的播客 Critical Path 评论移动产业,并著有同名书籍。Dediu 之前在哈佛商学院的导师、《创新者的窘境》的作者克里斯藤森也是 Critical Path 的座上宾。
; L' }3 v# K, u  \/ R翻译:熊猫译社 于义, ]. |  u$ |1 Z9 W6 A9 `8 N) [
题图来自 视觉中国、http://www.insidermonkey.com/blog/apple-inc-aapls-gross-margins-on-the-new-iphone-6-are-69-70-arik-hesseldahl-329385/、http://wallpapercave.com/cool-apple-logo-wallpaper
2 K  `# k7 Z6 n; V* C& n4 G# ?1 Q4 m
好奇心杂志,原作者Horace Dediu   http://www.asymco.com/2016/03/28/the-next-40/  x6 H$ N) H. D

# Z6 ?( s7 x" g2 J% `! \

转载请保留当前帖子的链接:https://www.beimeilife.com/thread-6873-1-1.html 谢谢

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表