开启左侧

[国际新闻] 女子动车上拒给老人让座遭指责 美国咋处理?

[复制链接]
分享到:
发表于 2016-5-5 13:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

【综合讯】在中国,如果给公交上的老人让座被认为是一种美德,但是在专属服务座位的动车上,究竟该不该给手持站票的老人让座呢? 近日,在四川的一列动车上,年轻大学生因不为老人让座而和老人家属起争执,大学生一句“坐自己位置错了吗?”引发了网友热议。如果,这件事发生在美国,又会如何处理呢?

& \4 O b& g& d' s- N: s! v# `

) R! E! z+ ~5 }/ ~2 r8 g% H6 L) {

当事老人与家属(图片来源:”达州快播报“微博)

5 j6 a' ]7 o" B+ U( D

女子拒和老人挤着坐遭指责

; V, F1 ?" b) u# }& j

据成都《华西都市报》报道,5月3日中午D5185动车上,八旬老人李某准备到医院看病,因节后人多动车的后半程没有买到坐票,老人女儿恳请座位主人和老人一起挤一下,座位主人拒绝后,双方起了争执,座位主人觉得委屈哭了,老人女儿表示能理解对方的做法,但还是觉得应该帮一下。

4 y& P7 _2 x p3 S6 w% X/ |7 t

对此,在网络投票活动中,有50.9%的网友认为“座位主人没做错,愿不愿挤着坐由他自己决定”,45.1%的网友认为“老人女儿不该那样说话,有点道德绑架”,仅有2.8%的人认为“座位主人有点不近人情”。

* X& _" |8 G- {, t5 [

让:多多给予老人关怀和帮助

5 ?* M7 j8 I: p& i2 N+ C

认为应该让座的网友表示,让座已成习惯,虽属小事,但对于老家人可能却是大事,因为他们的身体可能不允许他们站太久。这体现了一个人的文明修养与道德水平。

, M2 W% C2 m2 ^* k$ n

有网友表示,平时坐动车,要是看见老人或者是抱着孩子的,我都会让他们坐的。不让座的话,看着他们站着,心里怪难受的。

# v, C$ o4 p' p0 J( O

网友“水上漂”也表示,将心比心,谁都会有老的一天,当我们自己年迈到腿脚不便时,如果别人对你也是冷漠相待,让你一直站着,你又会作何感想?让座对我们来说,只是举手之劳,对老人来说,却又大不一样。我们应该多多给予老人关怀和帮助。”

r! \7 Y+ ~( p3 X

不让:花钱买票该享有坐的权利

4 x G8 k% l" T" }( S

认为没必要让座的网友表示,动车不同于公交车,除非老人真的身体十分不适,要不一般情况下不会让座的,因为自己买了票,就该享有坐的权利,一让就意味着可能要从头到尾站上几个小时。老人家持的是站票,说明老人的子女没提前作好准备。

- } R' @+ S2 c4 Z; R2 }: {

如果在动车看见老人站着,我不会让座的。因为动车票再怎么说也是自己花钱、花时间所购得的。自己付出了多少代价就应该得到相应的服务,没有什么不妥的。但是,我会询问乘务员,能否给老人予以相应的帮助。网友“为你写诗”说出了部分网友的看法。

$ n$ X; d' g: G/ Y6 B

网友“S_murfette大美女”说,买了站票因为年纪大了就要鼓捣别人让座。那你能不能买一等座!?能不能买商务座嘛,实在不行可以坐迟一点有位置的那趟撒。让你是人情,不让你是道理。人贵自重。不要道德绑架。

) G9 @+ l; Q( |$ z* u$ ?. v

美国在让座问题上是如何处理的?

' @% ~+ F6 O2 {7 O

北京《参考消息》此前一篇文章曾提到,法律这个词有时候显得很神圣又很神秘,高不可攀甚至有些吓人。美国是个法律法规特别多、特别细的国家,很多时候它就是一种公共契约,与每一个人的日常生活息息相关。而公交车让座是一个涉及公共场合秩序的问题,美国对此也有法律规定。

: E0 K( T- d/ `' t& R& X

联邦法律规定,所有公共交通工具,如地铁、公交车上都必须设有老弱病残优先座位,老弱病残享有“优先”权,普通人平时可以随便坐,一旦身边有老弱病残需要座位,就应该自觉让座。

0 Q1 L$ }) t$ l: m

如果有人占据“优先”座位不让给老人,老人是否可以直接要求别人让座呢?对不起,任何人都没有那样的权力。正确的做法是告诉司机,由司机出面要求占据座位的人让座。美国的公交车上没有售票员,法律规定,公交车上司机最大,不仅负责收票、开车,并且有责任维持秩序。如果是地铁或者火车,乘务员或者乘警都有权维护秩序。法律在这里解决的是谁应该让给谁,谁有权要求别人让座。规定得如此之细,好处是可以避免引发纠纷。

- s6 D( w. W3 D+ J

如果有人不听司机的,抗拒让座,事情的性质就发生了变化,从普通的拒绝让座变成了不服从司机管理。司机有权停车,呼叫警察。如果拒绝服从警察命令,事情就进一步升级,警察可以用手铐将人带走。如果反抗,就是抗拒警察执法,轻则被处以罚款或者社区服务若干天,重则有牢狱之灾。

9 C, }" I2 f7 P3 `* k

大连《新商报》也曾对美国让座问题上指出,思想观念左右美国老人言行。 一是 权利观念。美国人认为座位属于全体乘客,先到者有先得之权,任何人不得以任何理由剥夺他人的权利。 二是自愿原则。年轻人给老人让座是自愿的权利让渡行为,任何强迫让座的行为都是违法的,也是不道德的。当然,妇幼优先,也是美国人自小培养的绅士风度。而美国老人也有错开时间出行,不与他们争用座位资源的博爱精神。

- ?! M( @3 \+ N' @8 m& q

火车让座没有对不对,只有美不美

1 n6 z" h; n( P; B

当然,中国的国情与美国不同,中国的让座问题并不在法律的范畴,而归于道德。中共中央国家机关工作委员会《紫光阁》杂志社官方微博发声表示,“只有认可道德不能代替法律,认可有座乘客可以理直气壮地不让座,才能凸显让座于老弱病残行为的道德价值。”

+ Q- }+ o j, @6 u

中国铁路行业门户网站”中华铁道网“对此发表评论表示,不让座而招致口舌之争,该女大学生的委屈可想而知。不让座,是人们对自我的保护,是自我权利的坚守。该老人的女儿要求女生让座,虽是一种孝心的体现,但是孝心不该是绑架爱心的理由。

( s! f5 L! a& o! n! E I

不让座固然没有错,如果让座更是尊老的体现。因让座而起争执的双方都应该换位思考:拒绝让座可多一些有温度的语言;被拒绝让座者应理性对待拒绝,真诚感恩让座。在让座问题上没有对不对,只有美不美。不管何时何地,以爱为前提,用让座美德温暖社会,仍值得赞许和提倡。

' E% _# X& Z9 }6 i6 F+ @. v

(编辑:胡水)

来源:侨报美国新闻

转载请保留当前帖子的链接:http://www.beimeilife.com/thread-8774-1-1.html 谢谢!

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则   Ctrl + Enter 快速发布  

发帖时请遵守我国法律,网站会将有关你发帖内容、时间以及发帖IP地址等记录保留,只要接到合法请求,即会将信息提供给有关政府机构。
快速回复 返回顶部 返回列表